№ справа:123/146/14-кСлідчий суддя:Білоусов

№ провадження:11-сс/190/43/14Доповідач:Бондарєв В. К.

__________________________________________________________________________________

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д

А В Т О Н О М Н О Ї Р Е С П У Б Л І К И К Р И М

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"21" січня 2014 р. м. Сімферополь

Колегія суддів спеціалізованої судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді -Погребняка С.М.,

Суддів -Бондарєва В.К., Дяченко Л.О.,

при секретарі -Кулікє А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 08.01.2014 р., якою повернута його скарга на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури АРК Трунова О.В. від 13.12.2013 р. про закриття кримінального провадження, у зв'язку з непідсудністю скарги Київському районному суду.

за участю прокурора -Ярошенко Л.Д.,

В С Т А Н О В И Л А:

Як вбачається з наданих матеріалів, ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя зі скаргою на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури АРК Трунова О.В. від 13.12.2013 р. про закриття кримінального провадження у відношенні ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 по ч.2 ст. 365 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 08 січня 2014 р. скарга була повернута заявнику, у зв'язку з непідсудністю даної скарги суду.

Не погодившись з даною ухвалою слідчого судді, ОСОБА_5 подав на неї апеляційну скаргу, в якій просить скасувати дану ухвалу слідчого судді. Свої вимоги мотивує тим, що кримінальне провадження відносно нього було вчинено у Київському районі м. Сімферополя, тому керуючись вимогами КПК України, скаргу він подав до слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя.

Заслухавши доповідача, прокурора, який заперечував проти апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи скарги, колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню.

Зі змісту ст.303 КПК України вбачається, що на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження.

Пункт 6 роз'яснення Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про деякі питання порядку оскарження рішень, дій, чи бездіяльності під час досудового розслідування» визначає, що у випадку, якщо скарга не відповідає вимогам закону, слідчий суддя виносить ухвалу про повернення скарги, якщо вона не підлягає розгляду в цьому суді, тобто подана з порушенням правил підсудності, встановлених ст.218 КПК.

Прокуратура АР Крим розташована за адресою: АР Крим, м. Сімферополь, вул. Севастопольська, 21, тобто в межах територіальної юрисдикції слідчого судді Центрального районного суду м. Сімферополя.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, слідчий суддя прийшов до правильного висновку, що у даному випадку розгляд скарги ОСОБА_5 відноситься за територіальністю до Центрального районного суду м. Сімферополя і що скаргу на постанову слідчого з ОВС СВ СУ прокуратури АР Крим розглядаються слідчим суддею місцевого суду, у межах юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування, з урахуванням вимог ст.ст.32,33 КПК України щодо територіальної та інстанційної підсудності.

За таких обставин, ухвала слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя від 08 січня 2014 року про повернення скарги винесена обґрунтовано, відповідає вимогам КПК України, а тому підстав для її скасування колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 32, 392,407, 422,423 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Ухвалу слідчого судді Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08 січня 2014 року - залишити без змін.

С У Д Д І:

С.М. Погребняк В.К. Бондарєв Л.О. Дяченко