УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/183/14Головуючий суду першої інстанції:Біленко Л.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"18" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м.Феодосія у складі:

Головуючого суддіСамойлової О.В.

СуддівАвраміді Т.С. Приходченко А.П.

При секретаріПомазан В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Феодосії цивільну справу за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Керченська міська рада про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користування домоволодінням, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року,

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 звернулись до суду з позовом до ОСОБА_8, ОСОБА_9 в якому просили суд поділити домоволодіння, виділити в натурі позивачам спільну 1/3 частку, а відповідачам - 2/3 частки, встановити порядок користування земельною ділянкою та зобов'язати відповідача ОСОБА_8 видати ключі від воріт та дверей будівель домоволодіння.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сторонам на праві спільної часткової власності належить домоволодіння АДРЕСА_1: кожному з позивачів - по 1/6 частці, а відповідачам - по 1/3 частці кожному.

Земельна ділянка, на якій розташовано домоволодіння, виділена в користування колишньому власнику будинку рішенням міської ради від 19.12.1957 р. № 665 та перебуває у комунальній власності. Між співвласниками існують конфлікті відносини, згоди щодо користування спільним майном не досягнуто, відповідач ОСОБА_8 чинить перешкоди позивачам у користуванні власністю. У зв'язку із чим вони були вимушені звернутися до суду.

Рішенням Керченського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_6 та ОСОБА_7 задоволено.

Не погодившись із вказаним рішенням, позивачка ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення суду в частині розподілу судових витрат.

Зазначена апеляційна скарга разом зі справою була направлена до суду апеляційної інстанції, провадження у справі було відкрите і справа призначена до розгляду апеляційним судом на 18 лютого 2014 року.

Відповідно до частини 1 статті 305 Цивільного процесуального кодексу України апеляційний суд відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання особи, яка бере участь у справі, щодо якої немає відомостей про вручення їй судової повістки, або за її клопотанням, коли повідомлені нею причини неявки буде визнано судом поважними.

Сторони в судове засідання 18 лютого 2014 року не з'явились, про день, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, про причини неявки суду не повідомили, враховуючи наведене та у зв'язку із необхідністю направлення запиту до експертної установи МПП «СБ», колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання.

Керуючись частиною 1 статті 305, 301-1 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа - Керченська міська рада про поділ домоволодіння в натурі, визначення порядку користування земельною ділянкою та усунення перешкод в користування домоволодінням, за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Керченського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року відкласти до 04 березня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.В.Самойлова Т.С. Авраміді А.П. Приходченко