УХВАЛА

Справа №: 22-ц/191/308/14Головуючий суду першої інстанції:Блейз І.Г.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Самойлова О. В.

"12" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосія Самойлова О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи - Інспекція Державного Архітектурно- будівельного контролю в АР Крим, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Зобов'язано ОСОБА_4 усунути перешкоди ОСОБА_3 у користуванні власністю - квартирою АДРЕСА_1 шляхом знесення навісу, розташованого у будинку АДРЕСА_1 з правового боку дворового фасаду будинку на рівні покрівлі та довжина якого складає 7,6 м. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Феодосійського міського суду від 17 січня 2014 року виправлено описку у рішенні Феодосійського міського суду від 16.01.2014 року, вказано у тексті рішення назву АДРЕСА_1

Не погодившись із рішенням суду, представник відповідача ОСОБА_4- ОСОБА_5 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд рішення скасувати та прийняти по справі нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зазначена апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України, та подана з дотриманням строків, встановлених статтею 294 цього Кодексу, а також сплачений судовий збір.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, треті особи - Інспекція Державного Архітектурно- будівельного контролю в АР Крим, Виконавчий комітет Феодосійської міської ради, за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 на рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 16 січня 2014 року.

На підставі статті 298 Цивільного процесуального кодексу України встановити строк до 27 лютого 2014 року, протягом якого особи, які беруть участь у справі, можуть подати заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Самойлова