Справа № 121/11018/13-ц

2/121/661/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2014 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялта цивільну справу за позовом Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ялтинська міська рада звернулася до відповідача із позовом про зобов'язання вчинити певні дії (а.с.3-4).

Ухвалою Ялтинського міського суду АР Крим від 16 грудня 2013 року було відкрито провадження по вказаній вище цивільній справі та призначено судове засідання на 24 січня 2014 року на 11 годин 30 хвилин (а.с.1).

Представник позивача в судове засідання 24 січня 2014 року не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, котре повернулося до адреси суду (а.с.10). Причин своєї неявки суду не надав. Відповідачка також у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам.

У зв'язку з чим, розгляд даної цивільної справи було відкладено на 28 лютого 2014 року на 10 годин 00 хвилин.

Однак, представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причин своєї неявки суду не надав. Заяви про розгляд справи за його відсутністю до суду не надходило. Відповідачка також у судове засідання не з'явилася по невідомим суду причинам.

В силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, - суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

При таких обставинах, суд вважає, що позов Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії повинно бути залишено без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 77, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ялтинської міської ради до ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

СУДДЯ: