ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" листопада 2006 р.

Справа № 7/306-3882

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі   судді Стадник М.С.             

Розглянув матеріали справи

за позовом  Прокурора Підволочиського району в інтересах держави     в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі, вул. Зелена, 1, смт. Підволочиськ,Тернопільська область,47800  

                до   Приватного малого підприємства "Вікторія і К", вул. Шептицького, 62, смт.Підволочиськ, Тернопільська область,47800         

Суддя          Стадник М. С.

Представник від:            

          прокуратури:           Шимків Алла Романівна- прокурор відділу представництва інтересів громадян та                                              держави в судах, посвідчення  № 47,

позивача:           Шумило Марія Петрівна,  довіреність   № 3388/10  від 24.07.06 р.

Суть справи:

          Прокурор  Підволочиського району Тернопільської області звернувся з позовом в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Підволочиському районі  про стягнення  з Приватного малого підприємства "Вікторія і К"  1553,95 грн. податкового боргу.

          Сторони відповідно до ст. 64 ГПК України повідомлені про місце і час  розгляду справи.

          Учасникам судового процесу в засіданні роз’яснено права і обов’язки передбачені ст.ст. 22, 29 ГПК України.

Позивач подав клопотання про припинення провадження у справі у зв’язку з перерахуванням відповідачем коштів.

Прокурор підтримав подане позивачем клопотання.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора, пояснення представника позивача, і приймаючи до уваги, що Приватним малим підприємством "Вікторія і К" позовні вимоги в сумі 1553,95 грн. податкового боргу по податку на додану вартість, що виник згідно даних облікової картки платника станом на 26.09.2006р., сплачені, що підтверджується платіжним дорученням  № 86 від 27.11.2006р., а тому провадження у справі припиняється на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України, за відсутністю предмета спору.

Судові витрати в сумі 102 грн. державного мита та 118 грн. інформаційних витрат на забезпечення судового процесу покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України, оскільки сума заборгованості перерахована після порушення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 49, п. 1-1, ст. 80, ст. 86  ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Приватного малого підприємства "Вікторія і К", вул. Шептицького, 62, смт.Підволочиськ, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30033700:

- в доход Державного бюджету України –102 грн. державного мита;

- на користь Державного підприємства “Судовий інформаційний центр”, м. Київ,  пр. Перемоги, 44 а, р/р 26002014180001 в ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370, 118 грн. інформаційних  витрат.

Видати накази.

Копії ухвали направити  сторонам та прокурору Підволочиського району Тернопільської області.

 

Суддя                                                                                М.С. Стадник