СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/2321/13-ц

У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

27 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Лісовської В.В.

за участю секретаря - Тормосіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Судаку справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки виданої 03 вересня 1984 року Чирчікським ремонтно-будівельним управлінням Республіки Узбекистан на ім'я ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та атестату № 1935 виданого 07 липня 1982 року професійно-технічним училищем № 69 Ташкентської області УзРСР, на ім'я ОСОБА_2, тобто з подвоєною буквою «л» у його прізвищі, що не відповідає даним його паспорту.

У заяві заявник посилається на те, що він досяг пенсійного віку. При зверненні до Управління пенсійного фонду України в м. Судаку для обчислення трудового стажу і призначення пенсії за віком, в прийомі документів йому було відмовлено, посилаючись на наявність у трудовій книжці розбіжностей в написанні його анкетних даних.

Чому його прізвище вказано з помилкою у трудовій книжці та атестаті йому не відомо, виправити іншим шляхом документ неможливо що є перешкодою для призначення пенсії за віком.

В судові засідання, призначені на 17.02.2014р. о 10-00 год. та 27.02.2014р. о 09-30 год., заявник не з'явився. Про час та місце розгляду справи кожен раз сповіщався належним чином, шляхом особистого повідомлення та направлення смс-повідомлення на його телефонний номер. Поважність причин своєї неявки суду не повідомив, заява про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності, від заявника не надходило (а.с. 30, 36).

В судове засідання представник заінтересованої особи не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив справу слухати за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, підлягає залишенню без розгляду з підстав, передбачених п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, у зв'язку з повторною неявкою заявника в судові засідання.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України - суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду , якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судові засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Управління пенсійного фонду України в м. Судаку про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд АР Крим протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: -