Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/47/14-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2014 року            м. Олевськ

          Суддя , Олевського районного суду Житомирської області , ОСОБА_1 розглянувши матеріали , які надійшли з ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , українця , громадянина України , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одруженого , не працюючого , проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 , раніше протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався , по ч. 4 ст.130 , ст.124 , ст. 122-4 КУпАП ,

В С Т А Н О В И В :

           29.12.2013 року , в 22.50 год. , інспектором ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.13.1 Правил дорожнього руху України .

          В протоколі про адміністративне правопорушення , серії АБ 2 № 421609 , зазначено , що 29.12.2013 року , близько 18.50 годин , в смт. Дружба по вул. Радянській , ОСОБА_2 керував мотоциклом НОМЕР_1 , не вибрав безпечного інтервалу та не врахував особливості вантажу що перевозив внаслідок чого пошкодив вантажем ( ДВП в причепі ) автомобіль ВАЗ 2103 державний номерний знак АМ 5054АА , який здійснив в цей час аварійну зупинку на краю проїзної частини дороги, чим порушив вимоги п.13.1 « А » Правил дорожнього руху України .

          Після вчинення дорожьо-транспортної пригоди ОСОБА_2 залишив місце пригоди , до прибуття працівника ДАЇ , і попрямував до свого місця проживання . За місцем проживання правопорушник вжив 150 грамів горілки .

           29.12.2013 року , в 22.40 год. , інспектором ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол серії АБ 2 № 421610 , про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст.130 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.2.10 Правил дорожнього руху України , тобто вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення медичного освідування .

           03.12.2013 року , в 10.15 год. , інспектором ВДАІ Олевського РВ УМВС України в Житомирській області , старшим лейтенантом міліції ОСОБА_3 було складено адміністративний протокол , серії АБ2 № 421614 , про вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення передбаченого ст.122-4 КУпАП , яке виразилося в порушенні останнім п.2.10 (а) Правил дорожнього руху України , тобто залишення місця дорожньо-транспортної пригоди водієм транспортного засобу на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди , до якої вони причетні .

          В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні зазначених вище правопорушень не визнав і пояснив , що перевозив мотоциклом негабаритний груз зачепивши за зеркало стоявшого на узбіччі легкового автомобіля , можливо спричинивши не значні ушкодження останньому . Після чого приїхавши до дому вжив 150 грамів горілки

          Крім того, факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується наступними доказами: протоколами про адміністративні правопорушення , схемою до протоколу огляду ДТП , поясненнями : ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5

          Дослідивши та оцінивши в судовому засіданні докази по справі про адміністративне правопорушення вважаю , що дії ОСОБА_2 слід кваліфікувати за : ч. 4 ст.130, 124 , 122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення .

Обставин , що пом’якшують адміністративну відповідальність ОСОБА_2 судом не встановлено .

          Обставиною , що обтяжує адміністративну відповідальність ОСОБА_2 є вживання водієм транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди за його участю алкоголю до проведення медичного освідування .

          Обираючи вид адміністративного стягнення суддя враховує характер вчинених правопорушень , особу правопорушника , його вік , ступінь вини , обставини , що пом’якшують та обтяжують адміністративну відповідальність , а також ту обставину , що винні дії правопорушника не потягли за собою тяжких наслідків , тому вважаю , що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за сукупністю правопорушень у виді позбавлення керування транспортним засобом , що на думку судді буде сприяти виправленню правопорушника та попередження вчинення ним аналогічного адміністративного правопорушення .

          Керуючись: ч. 4 ст. 130 , ст. 124 , ст. 122-4 , ст.ст. 36 , 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,

ПОСТАНОВИВ:

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п’ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян , тобто 255.00 гривень .

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 1 ( один ) рік .

          Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення , передбаченого ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки .

          Застосувати ст. 36 КУпАП і накласти адміністративне стягнення в межах санкції , встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених , а саме в порядку ч. 4 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення накласти на нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами строком на 2 ( два ) роки.

          Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36,54 грн., який перерахувати на рр 31215206700460, Код 37937308, Банк отримувача ГУ ДКУ в Житомирській області, МФО банку 811039, Код класифікації доходів бюджету 220300001.

          Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області , через Олевський районний суд Житомирської області , протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_1