№ 2 -54 / 08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2008 року Криничанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого Цаберябого Б.М.,

при секретарі Янченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Кринички справу за позовом ОСОБА_1 до виконкому Дружбівської сільської ради Криничанського району, третя особа Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на будинок в порядку успадкування,-

ВСТАНОВИВ

Позивачка звернулася до суду з цим позовом і представник позиваки, обґрунтовуючи позовні вимоги, пояснив, що баба позивачки ОСОБА_2 проживала в старому тимчасовому будинку по вул.Заводській, 46 в с.Мирне Криничанського району, де згодом збудувала новий житловий будинок, де і проживала до самої смерті 09 серпня 2000 року. Все своє майно, в тому числі і житловий будинок, баба позивачки заповіла позивачці, але позивачка, успадкувавши інше майно померлої, не може успадкувати житловий будинок, оскільки правовстановлюючі документи на будинок відсутні. Тому представник позивачки просить визнати за позивачкою в порядку успадкування за заповітом право власності на житловий будинок, про який йшла мова.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу розглянути справу в його відсутності.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений, повідомив суду просьбу розглянути справу в його відсутності.

Свідок ОСОБА_3 пояснив, що він проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і йому достовірно відомо, що баба позивачки проживала в старому будинку по вул.Заводській, 46, де згодом збудувала новий будинок, де постійно проживала до своєї смерті

Свідок ОСОБА_4 пояснила, що вона проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 і їй достовірно відомо, що баба позивачки проживала в старому тимчасовому будинку по вул.Заводській,46, де згодом в 50-60 роках на тій же земельній ділянці збудувала новий будинок, де постійно проживала до своєї смерті

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивачки мають бути задоволені, бо у судовому засідання встановлено, що позивачка, на підставі заповіту, посвідченого Дружбівською сільською радою Криничанського району 11 березня 1994 року, є спадкоємцем майна, в тому числі і житлового будинку, померлої 09 серпня 2000 року ОСОБА_2, яка за життя збудувала житловий будинок по вул. Заводській, 46 в с.Мирне Криничанського району Дніпропетровської області, що стверджується показаннями свідків, довідками Дружбівської сільської ради. Але за життя спадкодавець правовстановлюючі документи на будинок не оформила, що перешкоджує позивачці, яка успадкувала земельний і майновий паї спадкодавця, успадкувати цей житловий будинок. Тому суд, на підставі ст.

1233-1235 ЦК України, вважає можливим визнати за позивачкою право власності на згаданий житловий будинок.

Керуючись ст. 15,60,214,215 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ

Визнати за ОСОБА_1 за правом успадкування право власності на житловий будинок, розташований по вулиці Заводській за номером сорок шість в с.Мирне Криничанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Криничанський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачою її копії до апеляційного суду Дніпропетровської області або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.