Справа №:121/8735/13-цГоловуючий суду першої інстанції:Цалко А.А.

№ провадження:22-ц/190/906/14Доповідач суду апеляційної інстанції:Павловська І. Г.

______________________________________________________________________________________________

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді:Павловської І.Г.,

суддів:Адаменко О.Г., Шестакової Н.В.,

при секретарі:Щегловій Н.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сімферополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_6 про стягнення суми збитків, за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року,

в с т а н о в и л а :

07.10.13 представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» звернувся до суду із указаним позовом, та просив стягнути з ОСОБА_6 суму збитків у розмірі 2 281,44 грн., заподіяних позивачу внаслідок порушення правил користування електричною енергією для населення, та розрахованих відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06.

В обґрунтування позову посилається на акти перевірки № 229145 від 15.06.12 та № 232788 від 13.08.12, якими встановлено факт порушення у вигляді безоблікового самовільного підключення до електромереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» без приладу обліку.

Рішенням Ялтинського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі представник ПАТ «ДТЕК Крименерго» просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої були порушенні норми матеріального та процесуального права. Зокрема, зазначає, що факти порушення відповідачем правил користування електричною енергією для населення встановлені актами, складеними у відповідності пункту 53 Правил.

Заслухавши суддю - доповідача, пояснення осіб, що з'явились, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами частини 1 статті 303 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) апеляційний суд під час розгляду справи в апеляційному порядку перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що акти про порушення ПКЕЕн, складені працівниками позивача не можуть бути прийняті як допустимі докази, оскільки достовірно встановлено, що відповідачка є інвалідом 1 групи по зору, не може самостійно читати і писати, тому не могла прочитати, про що написано у складених актах та навести свої заперечення. Крім того, місцевий суд послався на те, що позивач не навів допустимих доказів того, що саме відповідачка причинила йому збитки на суму позову.

Колегія суддів апеляційного суду не може погодитися з таким вирішенням спору, вважає, що суд першої інстанції неповно з'ясував обставини справи, дійшов висновків, які не відповідають обставинам справи, припустився порушень норм матеріального права, що тягне за собою скасування оскаржуваного рішення з підстав наведених у пунктах 1, 3, 4 частини 1 статті 309 Цивільного процесуального кодексу України з ухваленням нового рішення про задоволення позову.

При апеляційному перегляді справи встановлено, що з 1999 року позивач надає відповідачу послуги енергопостачання згідно особового рахунку НОМЕР_1, оформленого на ОСОБА_6 за адресою АДРЕСА_1.

15.06.12, в ході перевірки дотримання Правил користування електричною енергією для населення (далі ПКЕЕ) в будинку відповідачки за вказаною адресою, де раніше було відключено енергопостачання через їх порушення, знов встановлено порушення ПКЕЕ, яке полягало у безобліковому самовільному підключенні до електромереж ПАТ «ДТЕК Крименерго» без приладу обліку, про що представниками позивача був складений акт № 229145 за підписом трьох електромонтерів, з додатками до нього - схемою виявленого порушення та фотографією виявленого порушення.

Акт був складений у присутності невстановленої працівниками позивача особи, яка знаходилась за вказаною адресою та відмовилась представлятися, та підписувати акт, про що було зроблено відмітку.

Згідно з комісійним рішенням енергопостачальника, оформленим протоколом № 551/33 від 06.09.12, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено розмір заподіяних збитків у сумі 1 581,94 грн.

Цього ж дня на адресу відповідачки було направлено попередження про сплату вказаних збитків, яке було отримано відповідачкою 12.09.12, що підтверджується копією поштового повідомлення (а. с. 28).

13.08.12 позивачем було встановлено аналогічне порушення ПКЕЕ, про що представниками позивача був складений акт № 232788 за підписом контролера та двох електромонтерів, з додатками до нього - схемою та фотографією виявленого порушення.

Акт був складений у присутності невстановленої працівниками позивача особи, яка знаходилась за вказаною адресою та відмовилась представлятися та підписувати акт, про що було зроблено відмітку.

Згідно з комісійним рішенням енергопостачальника, оформленим протоколом № 551/60 від 04.10.12, відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією визначено розмір заподіяних збитків у сумі 699,50 грн. Наступного дня на адресу відповідачки було направлено попередження про сплату вказаних збитків, яке було отримано відповідачкою 12.10.12, що підтверджується копією поштового повідомлення (а. с. 36).

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику» ( далі Закон), Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99 ( далі ПКЕЕн ), Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, та Методикою, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06 (далі Методика).

Приписами статей 526, 611 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно статей 26, 27 Закону крадіжка електричної і теплової енергії та самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку є правопорушенням у електроенергетиці, що тягне відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником згідно із законодавством.

Пунктом 53 ПКЕЕн визначено, що в разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та Методики.

Згідно підпункту 5 пункту 3.1 Методики, вона підлягає застосуванню в разі виявлення таких порушень як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до власної електричної мережі поза засобами обліку на підставі акту.

Обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення відповідачем правил користування електричною енергією, визначений згідно вказаного пункту Методики, складає суму позову - 2 281,44грн. ( а. с.26-27, 35).

Колегія суддів також вважає за потрібне зауважити, що приймаючи до уваги заперечення відповідачки та її представника щодо можливого здійснення порушень ПКЕЕн іншими особами, зокрема її дітьми, суд першої інстанції не взяв до уваги той факт, що правового значення для цього спору ці обставини не мають, оскільки відповідач є споживачем послуги, яка надається.

Суд першої інстанції зазначеного не врахував та ухвалив помилкове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог, яке підлягає скасуванню за зазначених вище підстав.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 303, 304, 309, 313-315, 317, 319 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим,

в и р і ш и л а :

апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити.

Рішення Ялтинського міського суду АР Крим від 12 грудня 2013 року скасувати і ухвалити нове рішення.

Позов задовольнити і стягнути з ОСОБА_6 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі структурного підрозділу Ялтинської міської електромережі Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» суму збитків - вартість електричної енергії у розмірі 2 281,44грн. на спеціальний рахунок номер 26031323617847 у філії - КРУ АТ «Ощадбанк» у м. Сімферополі , ЄДРПО 00131400, МФО 324805.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржене у касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Судді