Справа № 121/1380/14-к

1-в/121/33/14

Ухвала

25 лютого 2014 року Ялтинський міський суд Автономної республіки Крим

у складі: головуючого судді - Ганича М.Ф.,

при секретарі - Гавриковій Ж.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвої Т.С. про зняття арешту з майна ОСОБА_2 у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України,

встановив:

11 лютого 2014 року до Ялтинського міського суду надійшла заява від державного виконавця про зняття арешту з майна ОСОБА_2, накладеного постановою Ялтинського міського суду 26 жовтня 2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 190 ч. 4 КК України.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з'явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Дослідивши матеріали кримінальної справи № 1/0124/596/12, суд дійшов до наступних висновків.

Постановою Ялтинського міського суду від 26 жовтня 2012 року накладений арешт на все рухоме і нерухоме майно, належне обвинуваченій ОСОБА_2, де б воно не знаходилося і в чому б воно не виражалося (т. 3 а.с. 244).

Вироком суду від 10 грудня 2012 року ОСОБА_2 засуджена за ст. 190 ч. 4 КК до 5 років позбавлення волі з конфіскацією ? частки усього належного їй майна (т. 5 а.п. 47-51).

На сьогоднішній день у відділі державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції знаходиться на виконанні виконавчий лист щодо конфіскації ? частки належного ОСОБА_2 майна.

З наданих державним виконавцем документів вбачається, що засуджені належить на праві власності земельна ділянка НОМЕР_1, НОМЕР_2, розташована за адресою: м. Ялта, смт. Масандра, район ЖБТ «Гува».

Наявність арешту перешкоджає державному виконавцю виконати вирок суду в частині конфіскації майна та реалізувати ? частку належного ОСОБА_2 нерухомого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Приймаючи до уваги неможливість виконання вироку суду державним виконавцем в частині конфіскації ? частки майна засудженої, при наявності заборони відчуження майна, арешт, накладений постановою суду, повинен бути знятий.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 371, 372, 539 КПК України,

ухвалив:

Заяву старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ялтинського міського управління юстиції Васильєвої Т.С. - задовольнити.

Зняти арешт з усього рухомого і нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1, де б воно не знаходилося і в чому б воно ні виражалося, накладений постановою Ялтинського міського суду від 26 жовтня 2012 року у кримінальні справі № 1/0124/596/2012 (0124/8422/2012).

Копію ухвали направити для виконання до відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно м. Ялти.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду АРК через Ялтинський міський суд протягом семі днів з дня її оголошення.

Суддя: