РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"04" грудня 2006 р. | Справа № 9/226-3574 |
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Кропивної Л.В.
Розглянув справу
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАЛЕАН ЛТД" вул. Довженка, 26,Івано-Франківськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відона" вул. Поліська, 12, м.Тернопіль,46000
За участі представників:
позивача: не з’явився.
відповідача: не з’явився.
Суть справи : Позивач –Товариство з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕАН ЛТД”, м. Івано-Франківськ, звернувся 14.09.2006 р. (вх. № 4760) до господарського суду Тернопільської області з позовом до відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю “Відона”, м. Тернопіль, про стягнення 17 168,03 грн. заборгованості , з яких 15 798,00 грн. основного боргу та 1 371,03 грн. пені, посилаючись на таке:
01 серпня 2005 р. між ТзОВ “ГАЛЕАН ЛТД”, як Продавцем, та ТзОВ “Відона”, як Покупцем, укладено угоду купівлі-продажу за № 22-17-2005.
У відповідності до п. 1.1 договору Продавець зобов’язався продати товар (в кількості, асортименті та в строк, що визначені в специфікаціях, які є невід’ємною частиною договору), а Покупець зобов’язався прийняти товар і оплатити його вартість на умовах, які передбачені даним договором.
На підставі додатку № 14 до договору від 27.01.2006 р. (специфікація) відповідач зобов’язався отримати та оплатити товар на суму 7 450,00 грн.
Згідно додатку до договору № 15 від 03.02.2006 р. відповідач зобов’язався отримати та оплатити товар на суму 7 450,00 грн., а згідно додатку до договору № 16 від 13.02.2006 р. –товар на суму 7450,00 грн.
На виконання умов договору та додатків до договору на підставі накладних (копії яких містяться в матеріалах справи) позивач передав, а відповідач отримав товар на загальну суму 22 350,00 грн .
Згідно з п. 3.1 договору купівлі-продажу умови і термін оплати за товар вказуються в специфікаціях, які додаються до угоди.
Відповідно до специфікації від 27.2006 р. термін оплати за товар –до 31.01.2006 р., специфікації від 03.02.2006 р. –до 10.02.2006 р, в специфікації від 13.02.2006 р. –термін оплати за товар –до 17.02.2006 р.
Як стверджує позивач, ТзОВ “Відона” порушило свої договірні зобов’язання: оплату за отриманий товар здійснило лише частково - станом на 14.09.2006 р. (день звернення з позовом до суду) заборгованість відповідача становить 15 798,00 грн.
За неналежне виконання умов договору позивач нарахував відповідачу 1 371,03 грн. пені .
Ухвалою від 18.09.2006 р. порушено провадження та призначено розгляд справи на 10:50 год. 02 жовтня 2006 р.
Розгляд справи неодноразово відкладався у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю витребування додаткових документів по справі.
20.11.2006 р. від позивача надійшло клопотання № 174 від 22.10.2006 р. (вх. № 22758 від 20.11.2006 р.), в якому позивач підтримав позовні вимоги та долучив належним чином завірені копії прихідних касових ордерів на підтвердження часткової оплати відповідачем за товар, факсову копію акту звірки за 2005 р. та додаток до договору № 13 від 05.12.2005 р.
У судове засідання 04.12.2006 р. сторони своїх представників не направили. Відповідач відзиву на позов не подав.
Справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, суд встановив, що позов підлягає до задоволення , виходячи з наступного.
01 серпня 2005 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕАН ЛТД”, як Продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю “Відона”, як Покупцем, укладено угоду купівлі-продажу за № 22-17-2005.
Предметом вказаного договору є зобов’язання Продавця продати, а Покупця - прийняти і оплатити товар в кількості, асортименті та в строк, що визначені в специфікаціях, які є невід’ємною частиною даної угоди.
У відповідності до п. 3.1 договору умови і термін оплати за товар вказуються в специфікаціях, що додаються до угоди.
На підставі додатку № 14 від 21.01.2006 р. позивач зобов’язався продати, а відповідач –отримати та оплатити промтовари на суму 7 450,00 грн. в термін до 31.01.2006 р., згідно додатку № 15 від 03.02.2006 р. – на суму 7 450,00 грн. в термін до 10.02.2006 р., та згідно додатку № 16 від 13.02.2006 р. на суму 7 450,00 грн. в термін до 17.02.2006 р.
На виконання умов вказаної угоди та на підставі накладних : № 196 від 27.01.2006 р., № 257 від 03.02.2006 р., № 341 від 13.02.2006 р. позивач поставив, а відповідач прийняв згідно довіреностей: ЯКП № 905898 від 06.02.2006р., ЯКД № 267202 від 13.02.2006 р. товар на загальну суму 22 350,00 грн.
За твердженням позивача зобов’язання щодо оплати вартості товару в повному обсязі відповідач не виконав.
Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем, як Покупцем, умов договору щодо оплати за поставлений йому товар згідно договору купівлі-продажу № 22-17-2005 від 01.08.2005 р.
Як зазначає позивач, станом на день прийняття рішення зі спору борг відповідача складає 15 798,00 грн., що свідчить про порушення Товариством з обмеженою відповідальністю “Відона” господарських зобов'язань.
Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обов’язок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобов’язання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України
У відповідності до ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Згідно ч. 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов’язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару .
Доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості поставленого йому товару, та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, у матеріалах немає.
Тому правомірними є вимоги щодо стягнення з Відповідача 15 798,00 грн. заборгованості, яка складається із несвоєчасно оплаченої вартості поставленого йому у січні та лютому 2006 р. товару.
У відповідності до п. 6.4. договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю штрафні санкції у розмірі 0,5% від суми заборгованості за кожен день прострочення платежу.
Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання. Згідно з ч. 4 статті 231 ГК України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором.
Враховуючи те, що відповідач порушив господарське зобов’язання стосовно оплати вартості переданого йому товару , а договором встановлено штрафні санкції у вигляді пені, тому підлягають до задоволення вимоги стосовно стягнення 1 371,03 грн. пені, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення оплати за період з 03.01.2006 р. по 27.06.2006 р .
За таких обставин справи, позовні вимоги задовольняються на суму 15 798,00 грн. в частині основного боргу та 1 371,03 грн. в частині стягнення пені .
Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.
З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 15, 526, 527, 625, 692 ЦК України, ст. 193,230 ГК України, ст.ст. 4, 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 116, 117 ГПК України, Господарський суд
Вирішив:
1. Позов задовольнити .
2. Стягнути 15 798,00 грн. боргу, 1 371,03 грн. пені та 289,68 грн. судових витрат із Товариства з обмеженою відповідальністю “Відона” (вул. Поліська, 12, м. Тернопіль, р/р 260044260 в АППБ “Аваль”, МФО 338501, ідент. номер 31914659) в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ГАЛЕАН ЛТД”, (вул. Довженко, 26, м. Івано-Франківськ, р/р 2600501542222 в Укрексімбанку м. Івано-Франківська, МФО 336688, ід. код 30015464).
3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу, а прокурор - апеляційне подання, протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) “15” грудня 2006 р. рішення, через місцевий господарський суд.
Суддя Л.В. Кропивна