Справа № 262/6405/13-ц

Провадження № 2/262/24/2014

Д о д а т к о в е р і ш е н н я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2014 року м. Донецьк

Пролетарський районний суд міста Донецька у складі:

головуючого судді Лебеденко С.В.

при секретарі Чернета В.І.

за участю представника відповідача Чорного І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди, зобов'язання видати трудову книжку та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про витребування майна -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково.

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про витребування майна - відмовлено.

25.02.2014 року до суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_3, згідно якої вона просила ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.

Відповідно до частини 1 п. 3 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 367 ЦПК України.

Ч. 3 даної статті передбачає, що суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

Представник позивача до судового засідання не з'явилась, про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в ухваленні додаткового рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно постановити додаткове рішення щодо негайного виконання судового рішення, виходячи з наступного.

Рішенням Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року ОСОБА_2 поновлений на посаді заступника Віце-Президента з розвитку регіональної мережі та в порядку суміщення за посадою заступника Віце-Президента з продажів в Києві та Запоріжжі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з 09 серпня 2013 року. Також з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» на користь ОСОБА_2 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 09 серпня 2013 року по 17.12.2013 року в розмірі 566 989 гривень 84 коп., моральну шкоду в розмірі 1000 гривень, а всього 567 989 гривень 84 коп..

Так, згідно з частиною 1 п.п. 2,4 ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові заробітної плати, але не більше ніж за один місяць; поновлення на роботі незаконно звільненого або переведеного на іншу роботу працівника.

Зі змісту вищевказаної статті випливає, що підстави, негайного виконання, перелічені у частині 1 статті 367 ЦПК України є підставами обов'язкового негайного виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В и р і ш и в:

Доповнити резолютивну частину рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 24 лютого 2014 року за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, стягнення моральної шкоди та за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_2 про витребування майна.

Допустити рішення в частині поновлення ОСОБА_2 на посаді заступника Віце-Президента з розвитку регіональної мережі та в порядку суміщення за посадою заступника Віце-Президента з продажів в Києві та Запоріжжі Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» з 09 серпня 2013 року та в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць в сумі 141 747 гривень 46 коп. до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.В. Лебеденко