ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
|
"26" грудня 2006 р. |
Справа № 02-10/12 |
м. Тернопіль
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
Суддя Скрипчук О.С., розглянувши позовну заяву б/н, б/д приватного підприємця ОСОБА_1, м. Тернопіль, до Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції, м. Тернопіль, про скасування податкового повідомлення-рішення Тернопільської ОДПІ від 12.12.2006р. № НОМЕР_1, встановив, що вона не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на наступне:
-- відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, а також позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання, які заявником не дотримані.
Позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ сплати судового збору копію платіжного доручення №НОМЕР_2 від 22.12.2006р. Однак представлене платіжне доручення не відповідає вимогам пункту 14 розділу 3 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, де вказано, що при сплаті державного мита готівкою до документа, щодо якого вчинюється відповідна дія, додається оригінал кредитної установи, яка прийняла платіж, а при перерахуванні суми мита з рахунку платника -- останній примірник платіжного доручення з написом (поміткою) кредитної установи такого змісту "Зараховано в доход бюджету ______ крб. (дата)". Цей напис скріплюється першим і другим підписами посадових осіб і відбитком печатки кредитної установи з відміткою дати виконання платіжного доручення.
Разом з тим, заявником не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а саме на платіжному дорученні №НОМЕР_2 від 22.12.2006р., поданому позивачем, як доказ сплати судового збору неправильно вказано рахунок одержувача коштів по сплаті судового збору. Зазначений номер рахунку не відповідає номеру, на який перераховується судовий збір, який вказаний в Листі Відділення Державного казначейства у м. Тернополі №НОМЕР_3 від 27.02.2005р. З 27.02.2006р. кошти повинні були сплачуватися на рахунок № НОМЕР_4, ІНФОРМАЦІЯ_1
Відповідно до частини 1 статті 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
На підставі наведеного, керуючись 106, 108, 158 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву № б/н б/д залишити без руху.
2. Встановити Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1 строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви - до 16.01.2007р.
Копію ухвали надіслати Суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Суддя О.С. Скрипчук