Справа № 2-632 2008 p.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2008 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в

складі:

головуючого- судді Полєвої С. Ф., при секретарі - Головацької Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на гараж, визнання права власності 1/2 частину гаража у порядку сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину гаража у порядку спадкування.

ВСТАНОВИВ:

121.12.2007 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання права спільної сумісної власності на гараж, визнання права власності 1/2 частину гаража у порядку сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину гаража у порядку спадкування, зазначивши, що вона проживала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 21.03.1970 року. В 2001 році її чоловік виїхав у м. Керч АР Крим, з метою догляду своєї матері - ОСОБА_4 у зв'язку з її хворобою, та був зареєстрований по місту її мешкання за адресою АР Крим , м. Керч, 2-1 Морський провулок, будинок ; квартира, 5 . У березні 2005 року він повернувся до Мелітополя, але не встиг зареєструватися по місту постійного проживання за адресою : ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки тяжко захворів, попав до лікарні, а 10.05.2005 року ОСОБА_5 помер.

Після його смерті відкрилася спадщина на грошові вклади на його ім'я в Мелітопольському відділенні Державного ощадного банку України № 8024/068 на компенсаційному рахунку № 915526893 у сумі 2835, 02 грн. та на особовому рахунку № 91551/492 в сумі 2724, 69 грн. і особовому рахунку № 39627 у сумі 2, 20 грн., та на гараж № 121 у гаражному кооперативі «Двигун» , розташований по вулиці Крупської 31, м. Мелітополь належний на праві власності її чоловіку , як члену цього гаражного кооперативу.

В зазначений законом строк вона прийняла спадщину по місту реєстрації чоловіка у м. Керч. Діти , ОСОБА_6, ОСОБА_3 спадщину не приймали і не заважають, щоб вся спадщина, яка була відкрита після смерті її чоловіка , була оформлена на неї.

Рішенням виконавчого комітету Мелітопольської міської ради народних депутатів № 182/4 від 10.05.1978 року її чоловіку, ОСОБА_5А . було виділено місце під будівництво гаражу № 121 по вулиці Крупської, м. Мелітополя. Даний гараж вони збудували разом з чоловіком перебуваючи в шлюбі та на сумісні кошти. Членом кооперативу «Двигун» був її чоловік. Вважає, що даний гараж сумісною власністю подружжя і їх частки у спільній сумісній власності на цей гараж рівними. Вважає, що її

доля , як подружжя, у цьому гаражі складає 1/2 частину, А на другу половину цього гаражу відкрилась спадщина після смерті чоловіка.

Оскільки спірний гараж не зареєстровано в КП»ММБТІ» вона не може одержати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно . Тому вирішити дане питання позасудовим порядком не можливо.

Просить визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражу № 121 у гаражному кооперативі «Двигун», розташованого по вулиці Крупської 31, м. Мелітополь, як за подружжям. Визнати за нею право власності на 1/2 частину гаражу № 121 у гаражному кооперативі «Двигун», розташованого по вулиці Крупської 31, у м. Мелітополі у порядку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.05.2005 року. Визнати право власності у порядку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.05.2005 року на грошові вклади у сумі 2835, 02 грн. на компенсаційному рахунку № 91551/26893 та у сумі 2724, 69 грн. на особовому рахунку № 91551/493 , у сумі 2, 20 грн на особовому рахунку № 39627 у Мелітопольському відділенні державного ощадного банку України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов, просить задовольнити його.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання надав заяву у якій позов визнав , не заперечує проти його задоволення, просить слухати справу без нього.(а.с. 19).

Відповідачка ОСОБА_4 померла 10.01.2008 року, про що свідчить копія свідоцтва про смерть (а.с. 20).

Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу позивачка ОСОБА_1 була у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 з 21.03.1970 року (а.с. 7).

10.05.2005 року ОСОБА_5 помер, згідно свідоцтва про смерть посвідченої відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області (а.с. 8).

Повідомленням Державного ощадного банку України (.с. 10).

Копією рішення виконавчого комітету мелітопольської міської ради від 10.05.1978 р. за № 182/4 про виділення міст під будівництво гаража (а.с. 13).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладенного, керуючись ст. ст. 10.11, 60, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права спільної сумісної власності на гараж, визнання права власності 1/2 частину гаража у порядку сумісної власності подружжя, визнання права власності на 1/2 частину гаража у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража № 121 у гаражному кооперативі «Двигун», розташованому по вулиці Крупської 31, м. Мелітополь Запорізької області, як за подружжям.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину гаража № 121 у гаражному кооперативі «Двигун», розташованому по вулиці Крупської 31, у м. Мелітополі у порядку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.05.2005 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_5, померлого 10.05.2005 року на грошові вклади у сумі 2835, 02 грн. на компенсаційному рахунку № 91551/26893 та у сумі 2724, 69 грн. на особовому рахунку № 91551/493 , у сумі 2, 20 грн на особовому рахунку № 39627 у Мелітопольському відділенні державного ощадного банку України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької области шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч 4 ст. 295 ЦПК України.