УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №: 22-ц/191/289/14Головуючий суду першої інстанції:Кіт М.В.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Приходченко А. П.

"25" лютого 2014 р. колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в м. Феодосія у складі:

Головуючого суддіПриходченко А.П.,

СуддівАвраміді Т.С., Самойлової О.В.,

При секретаріБроніковській М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Феодосії апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2013 року ПАТ «КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Керченського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року у даній справі відкрите провадження.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить ухвалу суду скасувати, позов повернути позивачу, посилаючись на те, що відповідно зі статтею 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за місцем її проживання або за місцем її перебування. Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_2, отже справа повинна розглядатися у суді за місцем проживання відповідачів, оскільки спір стосується стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню.

Відповідно з ч.1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

З позовної заяви вбачається, що банк просить звернути стягнення на предмет іпотеки, який належить ОСОБА_6 і розташований за адресою: АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Враховуючи місце розташування майна, яке є предметом іпотеки і відносно якого ставиться питання про звернення стягнення, відкриття провадження у справі Керченським міським судом є обґрунтованим.

З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що оскаржувана ухвала постановлена з дотриманням норм процесуального права, доводи апеляційної скарги не спростовують правильність висновків суду першої інстанції, тому на підставі ст. 312 ч. 1 п. 1 ЦПК України апеляційну скаргу слід відхилити, ухвалу суду залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312, 315 колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії,

УХВАЛИЛА :

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу Керченського міського суду АР Крим від 06 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Судді:

Приходченко А.П. Авраміді Т.С. Самойлова О.В.