ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
|
"14" грудня 2006 р. |
Справа № 1/376-06-10003# |
Позивач: суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1
відповідач: Державна інспекція охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ТОВ „Посейдон”
про скасування акту ненормативного характеру
Суддя Гарник Л.Л.
Представники:
від позивача представник не з'явився;
від відповідача: Лукаржевський Ю.О., згідно довіреності,
від третьої особи: Шевченко Ю.І., згідно довіреності.
Позивач - суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, звернувся до господарського суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним та скасувати затверджений 27.07.2006р. Державною інспекцією охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства Режим рибогосподарської експлуатації спеціалізованого товарного рибного господарства на Тузловській групі лиманів.
Згідно ухвали від 27.09.2006р. господарський суд відкрив провадження у справі за № 1/376-06-10003А. Згідно ухвали господарського суду від 04.10.2006р. справа призначена до розгляду.
Згідно ухвали господарського суду від 04.10.2006р. про вжиття заходів до забезпечення адміністративного позову зупинено дію оспорюваного Режиму рибогосподарської експлуатації спеціалізованого товарного рибного господарства на Тузловській групі лиманів, затвердженого 27.07.2006р. Державною інспекцією охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
Згідно ухвали господарського суду від 16.11.2006р. розгляд справи відкладався у зв'язку з нез'явленням у засідання представника позивача; явка представників сторін визнана обов'язковою.
Проте, суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 повторно не прибув у судове засідання, призначене на 14.12.2006р., про причини неприбуття господарський суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не направляв.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
З огляду на викладене,
керуючись п. 4 ст. 118, п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Скасувати заходи забезпечення адміністративного позову, вжиті згідно ухвали про забезпечення позову від 04.10.2006р. по справі № 1/376-06-10003А, згідно якої було зупинено дію Режиму рибогосподарської експлуатації спеціалізованого товарного рибного господарства на Тузловській групі лиманів, затвердженого 27.07.2006р. Державною інспекцією охорони, відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства.
2. Позов залишити без розгляду.
3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Гарник Л.Л.