Справа № 354/1106/13-ц

Провадження по справі № 2/354/51/14

У Х В А Л А

26 лютого 2014 року м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Гребик Л.В.

секретаря Мельник Н.М.

з участю : представників позивача ОСОБА_1

адвоката ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

представника відповідача-

Поляницької сільської ради Борисевича В.М.

представника третьої особи ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче клопотання представників відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про об»єднання в одне провадження однорідних позовних вимог,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, Поляницької сільської ради, третя особа без самостійних вимог на предмет спору - відділ Держземагенства у м. Яремчому, про скасування рішення Поляницької сільської ради № 68-11-2011 року від 08.12.2011 року в частині затвердження проекту зміни цільового призначення земельної ділянки площею 0,1010 га в с.Поляниця, уч Стаїщі ОСОБА_3 з земель для ведення особистого селянського господарства на землі житлової забудови ( будівництво та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд) ; скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ВК № 966376 від 29.12.2012 року.

В судовому засіданні представники відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 заявили клопотання про об»єднання в одне провадження вказаних позовних вимог з позовними вимогами ОСОБА_8 до ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_10, Яремчанської міської ради , третя особа без самостійних вимог відділ Держземагенства у м. Яремчому про скасування державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 830058 від 21.11.2006 року , серії ЯД № 836474 від 23.08.2007 року , серії ЯЛ № 318300 від 15.06.2011 року , виданих ОСОБА_10

Необхідність об»єднання позовних вимог представники відповідачки обгрунтовують тим, що Яремчанським міським судом розглядається спір щодо законності державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 318300, виданого 15.06.2011 року ОСОБА_10 на земельну ділянку площею 0,1400 га, яка в подальшому була ним відчужена ОСОБА_3 згідно договору купівлі- продажу , а в іншій справі, яка є предметом розгляду суду, позивачкою оспорюється державний акт на право власності на цю ж земельну ділянку, придбану відповідачкою ОСОБА_3 у ОСОБА_10

Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд вважає недоцільним об»єднання позовних вимог , виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 126 ЦПК України суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або суд під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об'єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Під однорідністю вимог необхідно розуміти вимоги, які випливають з одних і тих же правовідносин або з різних правовідносин, але пов'язаних між собою.

Як вбачається із змісту позовних вимог вони випливають з різних правовідносин, пов»язаних між собою.

Однак те, що результати вирішення однієї вимоги впливатиме на вирішення іншої, суд не вважає достатньою підставою для об»єднання позовних вимог , оскільки це ускладнить вирішення справи. При цьому суд також враховує ту обставину, що спільність предмета позову відсутня.

Керуючись ст. 126 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представників відповідачки ОСОБА_3 - ОСОБА_4, ОСОБА_5 про об»єднання в одне провадження однорідних позовних вимог відмовити.

Суддя: Л. В. Гребик