Справа № 101/525/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 лютого 2014 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим
в складі головуючого судді: Гордєйчик Т.Ф.
при секретарі: Левченко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Алушті цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління пенсійного фонду України в місті Алушті про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до Алуштинського міського суду АР Крим із заявою, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки, заповненої 09 квітня 1973 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою) та вкладишу до трудової книжки, заповненого 15 квітня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою).
Заява мотивована тим, що на теперішній час він звернувся до Пенсійного фонду міста Алушти для оформлення пенсії за віком. Співробітниками Пенсійного фонду йому було роз'яснено, що в його трудовій книжці маються розбіжності в зазначенні його прізвища, що є перешкодою для оформлення йому пенсії за віком.
Заявник в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, вимоги заяви підтримує у повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю на підставі доказів, що маються у матеріалах справи.
З приводу вищевикладеного суд зазначає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час та місце судового розгляду справи, являється їх волевиявленням, яка свідчить по відмову від реалізації свого права на безпосередню участь у судовому розгляді справи та інших процесуальних прав, а тому за таких підстав вважає за можливе розглянути справу за відсутністю вказаних осіб за наданими матеріалами справи.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Так, згідно з вимогами статей 10 та 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин. Крім того, відповідно зі статтею 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини , на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
На підставі наданих суду доказів встановлено, що згідно наданої копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
З наданої копії трудової книжки вбачається, що її було заповнено 09 квітня 1973 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), 1953 року народження.
З наданого вкладишу до трудової книжки вбачається, що її було заповнено 15 квітня 1987 року на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), 1953 року народження.
З паспортних даних заявника вбачається, що його прізвище , ім'я та по батькові зазначені як « ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2» ( ОСОБА_1 - російською мовою).
Отже, проаналізувавши надані документи, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а розбіжності в написанні його прізвища в трудової книжці, заповненої 09 квітня 1973 року та вкладишу до неї, заповненої 15 квітня 1987 року суд розцінює як допущені недоліки при їх оформлені.
У відповідності до ст.256 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються із ім'ям, прізвищем, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212-214, 256 ЦПК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, трудової книжці , яка видана на ім'я «ОСОБА_1» (російською мовою), 1953 року народження, і заповнена 09 квітня 1973 року
Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 вкладишу до трудової книжки , яка видана на ім'я «ОСОБА_1 «(російською мовою), і заповнена 15 квітня 1987 року.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим через Алуштинський міський суд в 10-денний строк шляхом подачі апеляційної скарги з дня отримання копії рішення суду.
Суддя Алуштинського
міського суду Т.Ф.Гордєйчик.