ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відмову в ухваленні додаткового рішення

13 лютого 2014 рокуСправа № 2а-1811/12/2770

Окружной адміністративний суд м. Севастополя у складі

головуючого судді Кравченко М.М.,

суддів Майсак О.І., Прохорчук О.В.,

за участю представників сторін:

позивач ОСОБА_1 НОМЕР_1, виданий Ленінським РВ УМВС України в м. Севастополі 21.07.1998 р.

представник відповідача (Севастопольської митниці міндоходів) Плешивцева Людмила Володимирівна довіреність № 10-08/1693 від 14.10.13 посвідчення СВ №131846 від 30.10.2013 р.

представник відповідача (Севастопольської митниці міндоходів) Агабабян Сергій Суренович довіреність № 2472 від 20.11.13 посвідчення №071132 від 25.11.2010 р.

представник позивача ОСОБА_4 посвідчення адвоката НОМЕР_2 від 21.01.2010 р., ордер на надання правової допомоги від 18.09.2012 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Севастополі заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України

про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м.Севастополя від 26.11.2012р. визнано незаконним та скасовано наказ Державної митної служби України від 12.07.2012р. №1463-к "Про припинення перебування на державної службі"; визнано незаконним та скасовано наказ Севастопольської митниці від 12.07.2012р. №149-к "Про припинення перебування на державної службі"; поновлено позивача на державній службі в Севастопольської митниці Державної митної служби України на посаді головного інспектора відділу митного оформлення; зобов'язано Севастопольську митницю провести нарахування та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 12.07.2012р. по 26.11.2012р.

З урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.11.2013, постанова набрала законної сили постанова набрала законної сили 28.11.2013.

18.12.2013 до Окружного адміністративного суду м. Севастополя надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення, згідно якого позивач просить суд про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі, а саме, про зобов'язання Севастопольської митниці нарахувати та виплатити позивачу середньомісячну заробітну плату за вимушений прогул з 12.07.2013 по 28.11.2013.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення виходячи з такого.

Згідно ч.1 ст.168 КАС України, Суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Фактичні обставини свідчать, що жодної передбаченої ч.1 ст.168 КАС України підстави для ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі не існує.

Керуючись ст.ст. 165, 168 КАС України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі № 2а-1811/12/2770 за позовом ОСОБА_1 до Севастопольської митниці Державної митної служби України, Державної митної служби України про визнання наказу незаконним та зобов'язання вчинити певні дії відмовити.

Повний текст ухвали складений 17.02.2014.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку та строки, передбачені статтями 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя М.М. Кравченко

Судді О.І. Майсак

О.В. Прохорчук