ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, 

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" листопада 2006 р.                                                            Справа № 29/397-06

вх. № 11750/5-29

Суддя господарського суду Тихий П.В.

при секретарі судового засідання Мазур Т.В.

за участю представників сторін:

позивача - Реуцький А.В. 3-ї особи - не з"явився відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом

ВАТ "Швейна фабрика ім. Тінякова", м. Харків 3-я особа - ТОВ "ТД "ФІТ"

до  Підприємець-фізична особа ОСОБА_1, м. Х-в  

про стягнення 15406,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить суд стягнути з відповідача 15406,66 грн. боргу та судові витрати.

Судом було встановлено, що для повного та всебічного розгляду спору, до участі у розгляді справи слід залучити первинного кредитора - ТОВ "ТД "ФІТ" (м. Харків, вул. Кацарська, 2/4)

Ухвалою суду від 16.10.06 було забучено до участі у справі у якості третьої особи ТОВ "ТД "ФІТ".

Третя особа в судове засідання не з"явилася, надала пояснення щодо обставин, викладених в позовній заяві, в яких з позовом згоден.

Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом докази не надав. За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами у порядку передбаченому ст. 75 ГПК України.

Розглянувши надані суду докази, вислухавши пояснення представника позивача суд встановив, що 06.08.03 між третьою особою та відповідачем було укладено договір НОМЕР_1. Відповідно до умов договору, третя особа зобов`язалася поставити відповідачеві товар, а відповідач зобов`язався прийняти та оплатити його вартість протягом строку, що вказаний у договорі. Третя особа свої зобов`язання за договором виконала, передала відповідачеві товар на суму 374219,44 грн., а відповідач товар отримав, що підтверджується накладними, копії яких надані позивачем до справи, але оплату його вартості здійснив лише частково у розмірі 148139,95 грн. та частково повернув товар на суму 210672,83 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем складає 15406,66 грн.

20.07.06 між позивачем та третьою особою було укладено договір уступки права вимоги. Відповідно до умов вказаного договору та додатку №1 до нього третя особа передала, а позивач прийняв право вимоги від відповідача в розмірі 15406,66 грн.

Позивач направив на адресу відповідача вимогу про погашення заборгованості в розмірі 15406,66 грн. на протязі 5-ти днів та в якій було повідомлено відповідача про відступлення права вимоги, що підтверджується описом вкладення від 28.08.06, копія якого надана позивачем до справи.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що вказана сума боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення боргу, а також враховуючи, що відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, позовні вимоги позивача в сумі 15406,66 грн. є обгрунтованими, підтверджуються

Судові витрати, відповідно до ст. 44 та ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, підлягають віднесенню на сторін пропорційно задоволених вимог.

Зважаючи на викладене вище, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з СПД ФО ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ІНН НОМЕР_2, св. НОМЕР_3, код НОМЕР_4) на користь ВАТ "Швейна фаім. Тінякова" (м. Харків, вул. Кацарська, 2/4, код 00309915, св. №29144144) - 15406,66 грн. боргу, 154,06 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя                                                                                            Тихий П.В.