Номер провадження 2-а/228/25/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 лютого 2014 року Докучаєвський міський суд Донецької області у складі судді Клименка В.П., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Докучаєвську, справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора дорожньопатрульної служби ДАІ роти ДПС Донецького МУ ст. лейтенанта міліції Зледенного Романа Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача і в обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що за постановою відповідача серії АА2 № 305429 від 31.10.2013, його на підставі ч.1 ст. 121-2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 грн. за те, що він в цей день керував автомобілем ВАЗ - 21011, державний номер НОМЕР_1, в якому перевозив п'ятьох пасажирів, перевищивши максимальну кількість пасажирів, передбачену за технічною характеристикою. Вважаючи, що до нього указаний закон застосувати неможливо, оскільки він перевозив пасажирів на власному автомобілі, позивач просив суд скасувати указану постанову як незаконну.

Позивач у своїй письмовій заявіпі просить суд задовольнити позов, справу розглянути у його відсутності. Відповідач у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, заперечень з приводу заявленого позову не подав. Суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови відповідача серії АА2 № 305429 від 31.10.2013, позивача на підставі ч.1 ст. 121-2 КУпАП піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в сумі 200 грн. за те, що він в цей день керував автомобілем ВАЗ - 21011, державний номер НОМЕР_1, в якому перевозив п'ятьох пасажирів, перевищивши максимальну кількість пасажирів, передбачену за технічною характеристикою автомобіля, чим порушив п. 21.1 ПДР України. За що позивача відповідачем було піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 200 грн.

Підпунктом 21.1 пункту 21 Правил дорожнього руху дозволяється перевозити пасажирів у транспортному засобі, обладнаному місцями для сидіння в кількості, що передбачена технічною характеристикою так, щоб вони не заважали водієві керувати транспортним засобом і не обмежували оглядовість, відповідно до правил перевезення.

Адміністративна ж відповідальність за ч.1 ст. 121-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачена за порушення правил перевезення пасажирів при наданні послуг з перевезення пасажирів. В матеріалах справи відсутні докази, що 31.10.2013р ОСОБА_1 надавав послуги з перевезення пасажирів.

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем же не надано жодних достатніх та допустимих доказів на доведення законності винесеної постанови.

При таких обставинах у суду немає достатньо підстав вважати дії відповідача правомірними.

Відповідно до частини другої статті 171-2 КАС України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Виходячи із викладеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 9, 18, 128 ч. 4, 158-161, 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньопатрульної служби ДАІ роти ДПС Донецького МУ ст. лейтенанта міліції Зледенного Романа Олександровича про визнання дій неправомірними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Дії посадової особи - інспектора дорожньопатрульної служби ДАІ роти ДПС Донецького МУ ст. лейтенанта міліції Зледенного Романа Олександровича по притягненню ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 121-2 КУпАП визнати неправомірними.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АА2 № 305429 від 31.10.2013 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 121-2 КУпАП у виді штрафу в сумі 200 грн скасувати

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя

12.02.2014