Справа №118/149/14-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

25 лютого 2014 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого- судді Лісовської В.В.,

за участю секретаря судового засідання - Тормосіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Судаку справу за позовом Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Судацької філії КРП «Вода Криму» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

Кримське Республіканське підприємство «Вода Криму» в особі Судацької філії КРП «Вода Криму» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 і просить стягнути з нього заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3679,77 грн. Позов мотивовано тим, що відповідно до укладеного сторонами договору № 11/323 від 01.08.2013р. про надання населенню, яке мешкає у приватних жилих будинках, послуг з водопостачання та водовідведення на території АР Крим, позивач надає відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, які він отримує за адресою: АДРЕСА_1

Відповідно до п.9 зазначеного Договору відповідач зобов'язався вчасно здійснювати оплату за надані послуги не пізніше 10-го числа наступного за розрахунковим місяцем на відповідний розрахунковий рахунок.

Однак в порушення умов Договору та норм цивільного законодавства України відповідач не виконує належним чином зобов'язання з січня 2009 року, у зв'язку з чим станом на 01 січня 2014 року утворилася заборгованість за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення в сумі 3679, 77 грн. 01.07.2013р. споживачу ОСОБА_1 було під розпис вручене попередження про добровільну оплату заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги з водопостачання та водовідведення, однак в добровільному порядку відповідач не бажає погашати заборгованість, тому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь вищезгадану суму та судові витрати по справі.

Відповідач в судове засідання, призначене на 25.02.2014р. о 13-00 год., не з'явився, про дату та місце розгляду справи був сповіщений належним чином, за місцем реєстрації та проживання. Заяв про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило. Поважність причин своєї неявки відповідач суду не повідомив. (а.с. 33,34).

Зі згоди представника позивача суд, вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом Кримського Республіканського підприємства «Вода Криму» в особі Судацької філії КРП «Вода Криму» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за спожиті послуги з водопостачання та водовідведення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Лісовська