ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

25 лютого 2014 року Справа № 801/11132/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Сидоренко Д.В., при секретарі Леоновій В.В.,

розглянувши за участю:

представника позивача - Мурзенка О.В., довіреність №05/1-42а вих/14 від 15.01.2014 року; Аметової Е.Л., довіреність №05/1-42а вих/14 від 15.01.2014 року,

представників відповідача - Колесникова В.О., довіреність №7/1-237 від 15.01.2013 року; Чайковського І.Г., довіреність №7/1-188 від 10.01.2013 року,

представника третьої особи КР спілка споживчих товариств - Божко Т.О., довіреність №52 від 02.12.2013 року,

представників третьої особи ТОВ "ДТ Лімітед" - Смоліна О.О., директор; довідка з ЄДРПОУ серії АБ№824594 від 14.11.2013 року, паспорт серії НОМЕР_1, виданий 15.05.2007 року; Рудик В.М., довіреність № 01/14 від 01.01.2014 року,

у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Заступника прокурора АР Крим Марач Володимира Юрійовича

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на строні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК Енергосвіт",

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Консоль-Буд ЛТД" ,

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Лівадійський берег",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТ Лімітед",

5) ПАТ "Аеробуд",

6) Кримська республіканська спілка споживчих товариств,

7) Обслуговуючий кооператив "Оздоровчий комплекс для батьків з дітьми "Лазурний",

про визнання протиправними дій та бездіяльності, спонукання до виконання певних дій.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду АР Крим знаходиться адміністративна справа за позовом за позовом Заступника прокурора АР Крим Марача Володимира Юрійовича до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК, за участю третіх осіб ТОВ "ДК Енергосвіт", ТОВ "БК Консоль-Буд ЛТД" , ТОВ "Лівадійський берег", ТОВ "ДТ Лімітед", ПАТ "Аеробуд", Кримська республіканська спілка споживчих товариств, ОК "Оздоровчий комплекс для батьків з дітьми "Лазурний", з позовними вимогами про:

- визнання протиправною бездіяльності щодо невжиття заходів до усунення виявлених у ході перевірки прокуратури АР Крим, порушень, причин та умов, що їм сприяють, а саме в частині не складення головними державними інспекторами Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, протоколів за п.8 ч.3 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності" стосовно підрядних організацій ТОВ "ДК Енергосвіт", ТОВ "Будівельна компанія Консоль-Буд ЛТД", ТОВ "Лівадійський берег", ТОВ "ДП "Лімітед", ПАТ "Аеробуд" та незастосування стосовно цих суб'єктів господарювання фінансових санкцій за вказаною статтею, а також в частині не пред'явлення інспекцією позовних заяв до суду щодо знесення самовільно збудованих об'єктів,

- визнати протиправними дії відповідача при ви несенні постанов про застосування стосовно СПД ОСОБА_12, СПД ОСОБА_13, СПД ОСОБА_14, СПД ОСОБА_15, СПД ОСОБА_16, СПД ОСОБА_17, СПД ОСОБА_18, ПП "Шарм", ПП "Нова", ТОВ "Александрит", ПАТ "Шахта ім. О.Ф. Засядька", ТОВ "СК Петроліум", ПП "Кронто плюс" фінансових санкцій за п.2 ч.2 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності",

- зобов'язання вчинити дії щодо вжиття заходів, спрямованих на усунення порушень законів, виявлених у ході перевірки прокуратури АР Крим, у частині складання протоколів стосовно ТОВ "ДК Енергосвіт", ТОВ "Будівельна компанія Консоль-Буд ЛТД", ТОВ "Лівадійський берег", ТОВ "ДП "Лімітед", ПАТ "Аеробуд", а також застосувати стосовно даних суб'єктів господарювання фінансових санкцій за п.8 ч.3 ст. 2 Закону України "Про відповідальність за порушення у сфері містобудівної діяльності",зобов'язання вчинити дії щодо вжиття заходів, спрямованих на усунення вказаних у поданні порушень в діяльності Інспекції та вирішення питання про притягнення до дисциплінарної відповідальності за неналежне виконання службових обов'язків начальнику відділу правового забезпечення Інспекції ДАБК в АР Крим ОСОБА_4, головних державних інспекторів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26,

- визнання протиправними дій щодо реєстрації декларацій про готовність об'єктів до експлуатації №КР 083130780650 від 20.03.2013 року, № КР 143131850778 від 04.07.2013 року, №КР143131850788 від 04.07.2013 року,

- зобов'язання скасувати реєстрацію декларацій про готовність об'єктів до експлуатації №КР 083130780650 від 20.03.2013 року, № КР 143131850778 від 04.07.2013 року, №КР143131850788 від 04.07.2013 року.

Представником позивача у судовому засіданні 25.02.2014 року було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі у зв'язку з необхідністю направлення запиту до Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України до отримання відповіді на запит.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на зазначене вище, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до встановленого терміну.

У судовому засіданні 25.02.2014 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Ухвалу оформлено та підписано 27.02.2014 року.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст. 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі № 801/11132/13-а до 25.03.2014 року.

2. Судове засідання призначити по справі на 25.03.2014 року об 11:00 год.

3. В судове засідання викликати: представників позивача, відповідача та третіх осіб.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо проголошено вступну та резолютивну частину ухвали, справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Сидоренко Д.В.