ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 лютого 2014 року справа №2а-1643/11/1221

Суддя Донецького апеляційного адміністративного суду Василенко Л.А., розглянув апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області (суддя І інстанції Сініцин Е.М.) від 10 березня 2011 року у справі № 2а-1643/11/1221 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2014 року до Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії разом із апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 10 березня 2011 року у справі № 2а-1643/11/1221.

З матеріалів справи встановлено, що 10 березня 2011 року у справі № 2а-1643/11/1221 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії Перевальським районним судом Луганської області постановлена постанова (а. с. 16).

Встановлено, що копія постанови суду від 10 березня 2011 року отримана представником відповідача Загідуліним В.І. 15.03.2011 року, що підтверджено розпискою головного спеціаліста-юрисконсульта управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на супровідному листі суду першої інстанції, також цим же представником отримано ще копію постанови 26.12.2013 року що підтверджено розпискою на заяві про видачу копії рішення суду (а. с. 16, 22). Тобто відповідач отримав копію постанови суду першої інстанції 15.03.2011 року.

Апеляційна скарга подана 19 лютого 2014 року, через три роки після отримання копії судового рішення (а. с. 36). Також апелянтом заявлене клопотання про поновлення йому строку на апеляційне оскарження (а. с. 34).

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження за приписами третього абзаца частини четвертої статті 189 КАС України незалежно від поважності причини пропуску строку апеляційного оскарження, у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб'єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

За таких обставин у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись абз. 3 ч.4 ст. 189, ст. 212, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області на постанову Перевальського районного суду Луганської області від 10 березня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Справу № 2а-1643/11/1221 повернути Перевальському районному суду Луганської області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів з дня її отримання.

Суддя Л.А. Василенко