Судове рішення #3549193
Справа №2-528/08

Справа №2-528/08

2008 рік

 

 

РІШЕННЯ

іменем України

 

 

            18 грудня 2008 р.                 

 

            Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого           Бурлак Г.І.

при секретарі                        Радчишиній Н.О.

за участю прокурора _________________________________________

адвоката                                _________________________________________

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в смт. Теофіполі

справу за позовом   закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

 

встановив:

 

            позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором

            В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги  підтримала та пояснила, що  відповідно договору від 13.06.2006 року відповідач отримав кредитний ліміт у розмірі 4 000 грн  зі сплатою відсотків користування кредитним лімітом у розмірі 4% на місяць на суму залишку  заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Однак відповідач обов'язку по поверненню кредиту не виконує, у зв'язку з чим станом на 13.01.2008 року заборгованість   за кредитом становить 3 516,55грн та заборгованість за процентами користування кредитом становить 2 891,50 грн. Просила позов задовольнити  та стягнути  з відповідача 6 408,05 грн боргу.

            Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений згідно ст. 76 ЦПК України, в суд не з'явився, про причину неявки не повідомив, клопотань не подав, тому суд вважає можливим розглядати справу у його відсутності.

            Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

            Згідно ст.ст.525,526,530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк.

            В судовому засіданні встановлено, що згідно  п.1 кредитного договору SAMDN НОМЕР_1 від 13.06.2006  року позивач надав відповідачу кредитний ліміт в розмірі  4000,00 грн строком до 13.06.2009 року. Згідно вказаного пункту кредитного договору відповідач зобов'язаний здійснювати повернення кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом щомісячно з 01 по 25 число кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в розмірі не менше 7%  від суми використаного  кредиту, базова процентна ставка по кредиту становить 4% в місяць з  розрахунку 360 днів в рокові. Відповідач зобов'язання не виконав, станом на 13.01.2008 року заборгованість   за кредитом становить 3 516,55грн та заборгованість за процентами користування кредитом становить 2 891,50 грн (розрахунок  заборгованості)

             Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором було встановлено обов'язок позичальника повернути  позику частинами, то в разі прострочення повернення  чергової частини позикодавець має право вимагати повернення   частини позики, що залишилася та сплати процентів.

             

            Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.525,526,530,611,1050 ЦК України, ст.ст.10, 60, 212 ЦПК України, районний суд

 

 

                                                                       вирішив:

 

             позов закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

             Стягнути з  ОСОБА_1 на користь закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” код ЄДРПОУ 14360570 : 6408,05 грн заборгованості по кредитному договору на р/р 29092829003111 та  64,08 грн  судового збору та 30 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи р/р 64993919400001 МФО №305299.

 

            Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

 

 

            Головуючий:

 

             

  • Номер: 6/299/21/18
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-528/08
  • Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
  • Суддя: Бурлак Г.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.01.2018
  • Дата етапу: 01.02.2018
  • Номер: 4-с/145/3/2018
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-528/08
  • Суд: Тиврівський районний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г.І.
  • Результати справи: скасовано
  • Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.02.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
  • Номер: 22-ц/772/1052/2018
  • Опис: за матеріалами скарги Яблочнюка Артура Васильовича про визнання дій, рішень державного виконавця Олійник Наталії Анатоліївни неправомірними, скасування рішень і зобов'язання  вчинити  дії
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-528/08
  • Суд: Апеляційний суд Вінницької області
  • Суддя: Бурлак Г.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.04.2018
  • Дата етапу: 31.05.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація