Справа № 104/138/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2014 року м. Білогірьк

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білогірську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до Зибинської сільської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

23.01.14 року ОСОБА_1 в особі представника за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду із позовною заявою, яка була уточнена, до Зибинської сільської ради, третя особа: Білогірська державна нотаріальна контора, про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_3, після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 2,8740га в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованій на території Зибинської сільської ради. Він є спадкоємцем померлої за заповітом. У встановлений законом шестимісячний термін він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки мати померла у Російській Федерації, де й була похована, про існування державного акту на земельний пай йому стало відомо тільки у грудні 2013 року, коли він приїхав до родичів, які передали йому документи матері. Вважає, що встановлений законом строк для прийняття спадщини пропустил з поважної причини, тому просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.38).

У судове засідання сторони не з'явилися, але надали суду заяви, телефонограму про розгляд справи за їх відсутністю, позивач на позові наполягав, просив його задовольнити, представник відповідача позовні вимоги визнав, просив винести рішення на розсуд суду, представник третьої особи - завідуюча Білогірської державної нотаріальної контори - просила прийняти рішення у відповідності із діючим законодавством України (а.с.22,36,38).

Дотримуючись вимог ст. 169 ЦПК України, ураховуючи заяви сторін, суд розглянув справу за їх відсутністю за наявними матеріалами справи, та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тростенець Новооскольського району Белгородської області Російської Федерації померла ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ОСОБА_3, як сина й матері, підтверджуються свідоцтвом про народження НОМЕР_2 (а.с.10).

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку ЯГ № 331038 (а.с.12), ОСОБА_3 належить на праві власності земельна ділянка площею 2,8740га в межах згідно з планом, яка розташована на території Зибинської сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно заповіту ОСОБА_3 від 16.02.2007 року, засвідченого секретарем виконкому Зибинської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за № 27, остання заповіла земельний пай за державним актом ЯГ № 331038 ОСОБА_1 (а.с.11).

За повідомленням Білогірської держаної нотаріальної контори спадкова справа після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2, в Білогірській держаній нотаріальній конторі не заводилась, що також підтверджується інформаційною довідкою зі Спадковогореєстру (а.с.36,37).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за заявою спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи, що ОСОБА_3 померла в іншій країні, суд погоджується з тим, що встановлений ст. 1270 ЦК України строк ОСОБА_1 пропустив з поважних причин.

Приймаючи до уваги викладене, а також визнання позову відповідачем, суд вважає позовну заяву обґрунтованою, у зв'язку з чим за можливе надати позивачу додатковий строк - в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

На підставі ст.ст. 1235, 1268 - 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 додатковий строк в два місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: