Справа № 2-1787/11

2-зз/405/1/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" лютого 2014 р. Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого : Циганаш І.А.

при секретарі : Возлюбленій А.В.

розглянувши заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » про скасування заходів забезпечення позову ,-

Встановив:

31 січня 2014 року ПАТ КБ « ПриватБанк » звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. Вказав, що 06.06.2011 року Ленінським райсудом м. Кіровограда було винесено ухвалу суду за заявою ПАТ КБ « ПриватБанк » про забезпечення позову ПАТ КБ « ПриватБанк » до ОСОБА_1 про звернення стягнення. Вказаною ухвалою було вилучено у ОСОБА_1 автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, шляхом складання акту опису й арешту майна з переданням на відповідальне зберігання ПАТ КБ « ПриватБанк » від імені якого діє філія Кіровоградського РУ ПАТ КБ « ПриватБанк ». 09.09.2011 року Ленінським районним судом м. Кіровограда було винесено рішення про звернення стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким надано право ПАТ КБ « ПриватБанк » продажу вказаного автомобіля. Оскільки актом опису накладено арешт на вказаний автомобіль, то це перешкоджає виконанню рішення суду. На сьогоднішній день ОСОБА_1 не вчиняються жодні дії для погашення існуючої перед ПАТ КБ « ПриватБанк » заборгованості за кредитним договором № KGMDAE00000147 від 29.11.2007 року, у зв'язку з чим вказаний автомобіль є єдиним засобом фактичного виконання зобов'язань по поверненню кредитних коштів. Просить скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Ленінського райсуду м. Кіровограда від 06.06.2011 року у вигляді арешту майна - автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, зняти арешт з вищевказаного майна, накладеним актом опису і арешту майна від 21.06.2011 року.

В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримує в повному обсязі.

Дослідивши матеріали цивільної справи №2-1787/11, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2011 року було вилучено у ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Кіровоградської області 29.11.2007 року, який знаходиться у ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) шляхом складання акту опису й арешту майна з переданням на відповідальне зберігання ПАТ КБ « ПриватБанк » від імені якого діє філія Кіровоградського РУ ПАТ КБ « ПриватБанк » ( м. Кіровоград, вул. Преображенська, 26/70 ).

Заочним рішенням Ленінського райсуду м. Кіровограда від 23 березня 2011 року позовні вимоги ПАТ КБ " Приватбанк " до ОСОБА_1 про звернення стягнення - задоволено в повному обсязі. В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №КGМDAЕ00000147 від 29.11.2007 року у сумі 7541,31 доларів США звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль марки DAEWOO, модель LANOS D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, шасі ( кузов, рама, коляска ) №SUPTF69YD4W183514, реєстраційний номер ВА 8578 АI, що належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_3, виданого та зареєстрованого Кіровоградським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Кіровоградській області 29.11.2007 року шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ « ПриватБанк » з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі - продажу предмету будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ « ПриватБанк » всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Стягнуто з ОСОБА_1 судові витрати на користь ПАТ КБ « ПриватБанк « в сумі 718,03 грн. Вказане рішення не оскаржувало ся та набрало законної сили.

Актом опису й арешту майна державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 21 червня 2011 року було описано автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, описане майно прийняв на відповідальне зберігання та отримав ОСОБА_2

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту майна - автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений актом опису і арешту майна державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 21.06.2011 року, що були забезпеченні ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2011 року, так як на теперішній час необхідність в мірах забезпечення позову відпала.

Керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву ПАТ КБ « ПриватБанк » про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Заходи з метою забезпечення позову, а саме арешт автомобіля марки DAEWOO, модель Lanos D4LM500, 2003 року випуску, тип ТЗ: легковий седан -В, кузов/шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, накладений актом опису і арешту майна державного виконавця Ленінського ВДВС Кіровоградського МУЮ від 21.06.2011 року, накладені ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 06 червня 2011 року - скасувати.

Копію ухвали направити до Ленінського відділу ДВС Кіровоградського міського управління юстиції, Кіровоградського МРЕВ УДАІ УМВС України в Кіровоградській області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Циганаш І.А.