Справа № 462/6308/13 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.

Провадження № 11-кп/783/34/14 Доповідач: Головатий В. Я.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Головатого В.Я.,

суддів - Гончарук Л.Я., Яременка О.Д.,

при секретарі - Сеньківа А. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 року у кримінальному провадженні № 12013150060001954 про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, з вищою освітою, працюючого на посаді менеджера зі збуту у ФОП ОСОБА_3, неодруженого, який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України,

з участю прокурора - Пудляк Л.В.

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника - адвоката ОСОБА_4

потерпілого ОСОБА_1

встановила:

Цим вироком обвинуваченого ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України та призначено покарання у виді 1 року виправних робіт за місцем праці з відрахуванням в дохід держави 20 % його заробітку.

Позов прокурора про стягнення на користь Комунальної міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги м. Львова з обвинуваченого витрат на лікування потерпілого задоволено повністю у розмірі 3888, 93 грн.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково. Стягнуто в користь потерпілого ОСОБА_1 моральну шкоду в сумі 7000 грн. В решті позову відмовлено.

Р

Вироком суду ОСОБА_2 визнаний винним у тому, що 23 червня 2013 року приблизно о 18:00 год. перебуваючи у парку по вул. Кульчицької у м. Львові, умисно наніс потерпілому ОСОБА_1 кілька ударів в ліву сторону обличчя, в результаті чого останній впав на землю, після чого обвинувачений умисно завдав ще один удар рукою та ногою в обличчя потерпілого, заподіявши останньому тілесні ушкодження, які відповідно до висновку експерта № 268/2013 від 26.06.2013 року відносяться до тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості.

В апеляційній скарзі потерпілий ОСОБА_1, просить вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 р. скасувати в частині стягнення моральної шкоди та постановити новий вирок, яким стягнути з ОСОБА_2 на його користь моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

В обґрунтування мотивів апеляції скаржник покликається на те, що судом першої інстанції при постановленні вироку не враховано, що він як потерпілий перебував на лікуванні у відділенні щелепно-лицевої хірургії з 24.06.2013 року до 16.07.2013 року; у місці злому псуються зуби, котрі у подальшому необхідно лікувати; в період перебування на лікуванні була пропущена здача екзаменів у Львівській комерційній академії, котрі були здані пізніше; він близько трьох тижнів після операції змушений був харчуватись шляхом приймання їжі з трубочки; важкий стан спричинив клопіт для родичів, котрі доглядали за ним. Крім того, в судовому засіданні 09.09.2013 року та 06.11.2013 року ОСОБА_2 визнав повністю цивільний позов, окрім транспортних витрат у розмірі 449,95 грн.

Заслухавши доповідача, думку потерпілого, який підтримав апеляційну скаргу, обвинуваченого та його захисника, котрі заперечили проти скарги, прокурора, який проти апеляційної скарги заперечив, дослідивши матеріали кримінального провадження №12013150060001954, доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга потерпілого задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Висновок суду про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КК України відповідає фактичним обставинам справи, підтверджується зібраними у справі та перевіреними в судовому засіданні доказами і є обґрунтованим, що в апеляційній скарзі потерпілого не оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завданої майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред"явити позов до підозрюваного, обвинуваченого.

Зі змісту позовної заяви від 30.08.2013 року (а.с. 13-18) вбачається, що потерпілий ОСОБА_1 в обґрунтування вимог стягнення моральної шкоди в сумі 20 000 грн. покликається на наявність душевних страждань, погіршення самопочуття, приниження гідності, потерпання від болю, перебування у лікарні тривалий час. Проте, як в позовній заяві так і в суді апеляційної інстанції потерпілий не зазначив з яких міркувань він виходив визначаючи суму моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. та не навів доказів, що підтверджують ці обставини.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що внаслідок вчинення злочину відносно потерпілого ОСОБА_1, останній пережив негативні емоції та переживання, незручності в облаштуванні особистого побуту, терпів біль та відчув приниження гідності.

Відповідно до п. 9 Постанови Пленуму Верховного суду України №4 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» при визначенні розміру моральної шкоди суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

З врахуванням встановлених обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції вірно врахував характер правопорушення, глибину фізичних та душевних страждань потерпілого та ступінь вини винної особи.

Висновок суду першої інстанції щодо неможливості стягнення з обвинуваченого суми моральної шкоди у розмірі 20 000 грн. є вірним.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до переконання що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку, про достатність часткового задоволення позовних вимог про відшкодування моральної шкоди у розмірі 7000 грн. з врахуванням, в сукупності, негативних наслідків, які настали для потерпілого і принципів розумності, виваженості та справедливості.

Керуючись ст.ст. 404, 405, 407, 419 КПК України, колегія суддів, -

постановила :

у задоволенні апеляції потерпілого ОСОБА_1 відмовити.

Вирок Залізничного районного суду м. Львова від 06 листопада 2013 року відносно ОСОБА_2 залишити без змін.

На ухвалу суду може бути подана касаційна скарга протягом трьох місяців з дня її проголошення.

Судді :

Головатий В. Я. Гончарук Л. Я. Яременко О. Д.