Справа № 108/2831/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 лютого 2014 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді Чулуп О.С.
при секретарі Ісмаіловій З.З., Нішанові М.А.,
за участі прокурора Рогозіна Є.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське справу за позовом
Кіровської районної державної адміністрації АР Крим
в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1, малолітніх ОСОБА_2,
ОСОБА_3
до
ОСОБА_4
про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
Кіровська районна державна адміністрація АР Крим звернулася до суду із позовом про позбавлення батьківських прав відповідача щодо її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Позивач вказує, що після народження сина ОСОБА_1, відповідач переклала обов'язки щодо виховання сина на свою матір ОСОБА_7 та практично не займається вихованням та утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_3 відповідач народила сина ОСОБА_3, та у зв'язку з відсутності всіх необхідних умов для новонародженої дитини та жилого-побутових умов їй запропоновано тимчасово помістити дитину до КРУ «Дитячий будинок «Елочка» строком на шість місяців. Позивач вказує, що відповідач не створює належні умови для проживання дітей, систематично зловживає спиртними напоями, веде розгульний спосіб життя, участі у вихованні своїх дітей не приймає, матеріально їх не забезпечує. З урахуванням викладеного, позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3. Крім того, позивач також ставить вимогу про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму. В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд позбавити відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, та стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку, але не менш 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь установи або фізичної особи, куди буде влаштовано дітей.
Відповідач у судовому засідання проти позбавлення її батьківських прав відносно її дітей не заперечувала.
Прокурор позов підтримав, просив позов задовольнити, вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача є необхідним для подальшого нормального життя дітей.
Вислухавши думку сторін, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Відповідно до ст.180-181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття, зокрема: за рішенням суду, у вигляді аліментів на утримання дитини в частці від доходу або в твердій грошовій сумі, яка не може бути меншою, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України особа позбавлена батьківських прав не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженка с. Партизани, Кіровського району АР Крим, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є матір'ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Також, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є матір`ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, та згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3є матір`ю ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, відомості про батька дітей записані відповідно до ст.135 Сімейного кодексу України.
Судом досліджено акти від 11.10.2012 року та 22.11.2012р. обстеження житлово-побутових умов проживання відповідача згідно яких остання не намагається створити належні умови для дітей, веде нездоровий спосіб життя, живе за рахунок державної допомоги, що надається на утримання дітей.(а.с.20,21)
Судом досліджено акти обстеження умов проживання від 19.06.2013р. та 05.11.2013 року згідно яких на момент перевірки ОСОБА_4 була відсутня за місцем проживання, діти гуляли без нагляду, умови проживання дітей не відповідають санітарно-гігієнічним нормам. (а.с.22,24).
Судом досліджено характеристики на відповідача, сім'ю відповідача, малолітню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, згідно яких малолітня ОСОБА_2 відвідує Партизанську загальноосвітню школу, дитина не засвоїла програмний матеріал, була залишена на повторний курс, дитиною вдома ніхто з батьків не займається.
Судом досліджено постанови № 108/737/13-п, 108/1546/13-п, 108/2816/13-п, згідно яких відповідача тричі протягом року притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, тобто через неналежне виконання нею батьківських обов'язків.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5, ОСОБА_6 пояснили суду, що ОСОБА_5 є депутатом сільської ради, ОСОБА_6 ? проживає по сусідству з сім'єю відповідача.Свідки пояснили, що діти відповідача гуляють цілими днями вулицею, недоглянуті, голодні, мати дітей не доглядає, навчанню дочки уваги не приділяє, постійної роботи не має, відповідач дітьми не цікавиться, ні їх здоров'ям, ні навчанням.
В судовому засіданні суд в порядку ст.171 Сімейного кодексу України вислухав неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, стосовно питання позбавлення батьківських прав відповідача щодо її неповнолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, Неповнолітній ОСОБА_1 пояснив суду, що відповідач його вихованням не займається, здоров'ям, успіхами в навчанні не цікавиться, його фактично виховує бабуся, з якою він і надалі хотів би проживати та хотів би щоб вона його виховувала. Проти позбавлення відповідача батьківських прав не заперечував.
Судом встановлено, що Кіровська районна державна адміністрація АР Крим як орган опіки та піклування дав висновок № 01-29/5567 від 05.12.2013р. в якому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав відповідача відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
Отже, судом встановлено, що відповідач життям дітей не цікавиться, стан здоров'я, фізичний та духовний розвиток дітей не цікавить відповідача, орган опіки і піклування дав позитивний висновок стосовно позбавлення відповідача батьківських прав відносно її малолітніх дітей - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, тому суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав.
Вирішуючи питання про позбавлення відповідача батьківських прав суд вважає за необхідне також вирішити питання про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, оскільки батьки, не звільняються від обов'язку утримувати дитину навіть у випадку позбавлення останніх батьківських прав.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.10,60,88,212 ЦПК України, ст.ст.150,164-166,171, 180,181 Сімейного кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Партизани Кіровського району АР Крим, батьківських прав відносно сина - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с.Партизани Кіровського району АР Крим, аліменти на утримання дітей - сина ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, доньки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі 1/6 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2013р. до повноліття дитини, на користь установи чи фізичної особи - опікуна(піклувальника) на утриманні якої буде знаходитися дитина.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60грн.
Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення до Апеляційного суду Автономної Республіки через Кіровський районний суд.
Суддя