Справа № 0110/2250/2012

В И Р О К

іменем України

11 лютого 2014 р. смт. Кіровське

Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

в складі

головуючого: судді Чулуп О.С.

при секретарі: Ісмаіловій З.З.,

з участю прокурора: Джербінова М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Кіровське Кіровського району АР Крим кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Привітне Кіровського району АР Крим, громадянина України, росіянина, освіта повна середня, не одруженого, не працює, проживає: АДРЕСА_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, судимий 17.04.2012р. Кіровським районним судом АР Крим за ч.1ст.185 КК України до штрафу в розмірі 1700грн,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 15 квітня 2012р. близько 21 год., з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи в приміщенні домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_3, таємно викрав з приміщення веранди бензопилу марки «GOODLUCK», заподіявши потерпілому ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 1050грн. Викрадене майно ОСОБА_1 виніс за межі домоволодіння і розпорядився ним на свій розсуд.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України визнав повністю, і по суті пояснив суду, що в 2012 році він проживав в АДРЕСА_1. В той час він підтримував стосунки та час від часу спілкувався з ОСОБА_4, що проживала на сусідній вулиці в м.Старий Крим разом із сином.Весною 2012р. він зібрався йти до них в гості. Він взяв з собою трохи м'яса та вина та пішов в гості.Проживала ОСОБА_4 на вул.Стамова в м.Старий Крим, вулиця ця знаходиться по сусідству із тією, де проживав він. Він прийшов до будинку, який знімали ОСОБА_4 десь біля 21 години вечора, на вулиці було вже темно.Світло в будинку не горіло, він зайшов на веранду, покликав господарів, проте, нікого вдома не було.Ліворуч від вхідних дверей на підлозі він побачив бензопилу. Бензопила була невеликого розміру та потужності, призначена для розпиловки сучків з дерева.Він взяв цю бензопилу та пішов із нею додому. Наступні дні вдома він розпилював даною бензопилою дров, пила була в справному стані.Через два-три тижні йому потрібні були гроші та він продав викрадену пилу невідомому мужчині в розмірі 500 чи 600грн., точно не пам'ятає, витрачені гроші витратив на свої потреби. Десь за місяць після викрадення пили, чи трохи більше ніж місяць, до нього додому прийшли працівники міліції та розпитували його про крадіжку пили, на що він їм зізнався, що викрав бензопилу та написав явку з повинною, а також розповів як все відбувалося. В скоєному розкаюється, просив суд його суворо не наказувати.

Вина підсудного ОСОБА_1 в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України підтверджується і іншими доказами, зібраними по справі, які в судовому засіданні не досліджувалися, оскільки проти цього не заперечували учасники судового розгляду справи. Фактичні обставини справи ніким з учасників судового розгляду не оспорюються, тому у суду немає сумнівів у добровільності та істинності їх позиції у справі.

Оцінюючи в сукупності добуті в процесі судового слідства докази суд приходить до переконання, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані правильно за ч.2 ст.185 КК України як таємне викрадання чужого майна ( крадіжка ) вчинене повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1, суд враховує пом'якшуючі обставини - визнання своєї вини, явка з повинною, розкаяння в скоєному, обтяжуючих вину ОСОБА_1 обставин - суд не вбачає.

Разом з тим суд враховує особу підсудного, який за місцем проживання характеризується посередньо, ту обставину, що шкода потерпілому відшкодована, тому суд приходить до висновку про можливість застосувати до підсудного ОСОБА_1 більш м'яку міру покарання, передбачену санкцією ч.2 ст.185 КК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323 -324 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст.185 КК України і призначити йому покарання - 5 (п'ять) місяців арешту.

Строк відбуття покарання рахувати з 17.01.2014р., зарахувавши час перебування під вартою в строк призначеного судом покарання.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою залишити без зміни до набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у справі - бензопилу марки «GOODLUCK», передати за приналежністю ОСОБА_2

Вирок може бути оскаржений в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом п'ятнадцяти діб, а підсудним з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя