Старобешівський районний суд Донецької області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

2-681/2011

19 лютого 2014 року смт.Старобешеве

Суддя Старобешівського районного суду Донецької області Дмитрієв О.Ф., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з нерухомого майна, зацікавлена особа ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філія- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» звернулись до суду з заявою про зняття арешту з нерухомого майна.

Розглянувши заяву та додані документи вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що заявником фактично оскаржуються дії державного виконавця з приводу накладення арешту на транспортний засіб у виконавчому провадженні в якому стягувачем є Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філія- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк».

Відповідно до ст.383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Відповідно до роз*ясень викладених в Постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» №6 від 07.02.2014 року, скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 3- 5 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Згідно частини 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного суддя, вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» залишити без руху.

Керуючись ч.1 ст.121 Цивільного процесуального кодексу України , -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10004/0169 філії- Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про зняття арешту з нерухомого майна, зацікавлена особа ОСОБА_1 Миколайович- залиши без руху. .

Повідомити заявника про необхідність протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, виправити, зазначені в мотивованій частині ухвали, недоліки заяви, а саме:

- подати до суду скаргу на дії державного виконавця у відповідності з загальними вимогами щодо форми та змісту позовної заяви;

-зазначити зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби;

- зазначити норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Роз*яснити заявнику, що у разі невиконання вказівок судді про усунення недоліків у визначений строк заява буде визнана не поданою та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

19.02.2014