25.02.2014 2/111/70/2014

Справа №111/4600/13-ц

У Х В А Л А

25 лютого 2014 року смт. Леніне

Ленінський районний суд АР Крим

у складі головуючого судді: Українець Л.І.

при секретарі: Абдурамановій Л.І.з участю представника позивачів ОСОБА_1, позивачки ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3,його представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Леніне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до Ленінського районного суду АР Крим із позовною заявою до відповідача ОСОБА_10 про відшкодування матеріальної шкоди завданої затопленням. 6.02.2014 року вимоги доповнені позовною заявою до ще одного співвідповідача ОСОБА_8

У судовому засіданні 25 лютого 2014 року позивачка подала уточнену позовну заяву доповнивши вимоги до співвласника квартири ОСОБА_3(уточнивши по батькові первісного відповідача), ОСОБА_8, ОСОБА_9. Зокрема відповідачка ОСОБА_8 проживає у м. Дніпропетровську і виїзд її до Ленінського райсуду АРК утруднений віддаленістю місця проживання.

У зв'язку з чим у судовому засіданні представник позивачів просила провести наступне судове засідання в режимі відео конференції з участю відповідачки ОСОБА_8. Крім того просить провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_10 на належного ОСОБА_3, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник у судовому засіданні погодились з клопотаннями.

Відповідно до ч.1 ст.158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідачки ОСОБА_8 є АДРЕСА_1,яка відносить до Ленінського району м. Дніпропетровська і представником позивача заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відео конференції, суд вважає за можливе клопотання представника позивача задовольнити, призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи також, що при подачі позову по батькові відповідача було у позові зазначено невірно і позивачі уточнили свої позовні вимоги та доповнили вимоги до співвідповідача ОСОБА_9 слід провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_10 на належного ОСОБА_3, а також залучити до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_9.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.33, 158-1, 209, 210 ЦПК України , суд-

У Х В А Л И В :

Провести заміну неналежного відповідача ОСОБА_10 на належного ОСОБА_3, залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_9.

Судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2, ОСОБА_5, ОСОБА_6, яка також діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про стягнення матеріальної шкоди, призначити на 11 березня 2014 року о 11 год. 00 хв.в залі Ленінського районного суду АРК за адресою: АР Крим, Ленінський район, смт. Леніне, вул. Пушкіна 33.

Судове засідання за участю відповідачки ОСОБА_8 провести дистанційно в режимі відеоконференції з Ленінський районним судом м. Дніпропетровська (АРК, м. Дніпропетровськ, ж/м Красний Камінь, вул. Коробова, 6) за місцем знаходження відповідача.

Доручити Ленінському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відеоконференції за участю відповідачки ОСОБА_8 з Ленінським районним судом АРК.

Доручити відповідній посадовій особі Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу та повноваження відповідачки ОСОБА_8 (копію паспорта, свідоцтва про шлюб направити до Ленінського райсуду АРК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Українець Л.І.