Справа № 2-о-60/08

РІШЕННЯ

Іменем України

11 грудня 2008 року                                                       Яготинський районний суд

Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

при секретарі Ковряк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за заявоюОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення

ВСТАНОВИВ:

            Заявниця звернулася до Яготинського районного суду, зацікавлена особа Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в котрій зазначено, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1. 1 вересня 1969 року закінчила Ковельське ГПТУ № 5 за спеціальністю маляр-штукатур 2-го розряду. 27 липня 1970 року була прийнята на роботу в Будівельне управління-78 маляром-штукатуром. 20 січня 1971 року переведена на роботу в трест «Волиньжилстрой маляром-штукатуром та отримала трудову книжку. 31 жовтня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2,  в зв'язку з чим була внесена до трудової книжки зміна її прізвища. Проте, в трудовій книжці була допущена помилка, а саме: невірно вказано прізвище заявниці,  замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1». Дана помилка не дає їй можливості належним чином скористатись правом на отримання  пенсії за віком,  а тому просила встановити, що трудова книжка, видана 20 січня 1971 року на ім'я «ОСОБА_1» належить ОСОБА_1

            В судовому засіданні заявниця підтримала заявлені вимоги та пояснила, що при внесені до трудової книжки зміни її прізвища після реєстрації шлюбу відповідними посадовими особами  була допущена помилка, а саме:  її прізвище замість «ОСОБА_1» вказано «ОСОБА_1», в зв'язку з чим вона не має можливості звернутися до Управління пенсійного фонду для оформлення пенсії.

            Представник зацікавленої особи в судове засідання не з'явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у його відсутності, проти заявлених вимог не заперечував.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, свідків, дослідивши докази, суд вважає, що вимоги заявниці підлягають до задоволення.

            Так, доводи заявниці знайшли своє підтвердження в показах свідків      ОСОБА_3. та ОСОБА_4, з котрих вбачається,  що вони знайомі з заявницею на протязі 23 років, працювали разом з останньою та  підтвердили, що її прізвище  «ОСОБА_1».

             З копії  паспорта заявниці (а.с.5), з копії свідоцтва про народження заявниці (а.с.6), з копії свідоцтва про розірвання шлюбу  (а.с.7), з копії трудової книжки (а.с.8-19), з довідки  відділу РАЦСу Яготинського РУЮ (а.с.20)

2

встановлено,  що дошлюбне прізвище заявниці «ОСОБА_1». 31 жовтня 1973 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2. у Райківщинській сільській раді Яготинського району Київської області та змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1». Проте, при внесенні до трудової книжки зміни її прізвища,  відповідними посадовими особами допущена помилка, а саме: замість «ОСОБА_2» вказано «ОСОБА_1». Дана помилка не дає їй можливості належним чином скористатись правом на отримання  пенсії за віком,

            Відповідно до п.6 ч.1 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям,  по батькові,  прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у паспорті.

            Керуючись ст.ст. 10,60, 209, 212, 213-215, 256, 257 ЦПК України,  суд

ВИРІШИВ:

                Заявлені вимогиОСОБА_1, зацікавлена особа: Управління пенсійного фонду України в Яготинському районі про встановлення факту, що має юридичне значення,  задовольнити.

            Встановити, що  трудова книжка, видана  20 січня 1971 року на ім'я «ОСОБА_1» 1953 року народження, належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження.

            Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                  Литвин Л.І.