Справа № 107/1303/14 к

1кп/107/200/14

У Х В А Л А

26 лютого 2014 р. м.Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі судді Резниченко С.О.

при секретарі Шачаніній О.В.,

за участю прокурора Цвеліка С.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника ОСОБА_2,

під час підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Горностаївка Ленінського району АРК., громадянина України, що мешкає та зареєстрований в АДРЕСА_1,

у вчиненні злочину, передбаченого ст.309 ч.2 КК України,

в с т а н о в и в :

До Керченського міського суду АРК з прокуратури м.Керчі надійшов обвинувальний акт з обвинуваченням ОСОБА_1 за ст. 309 ч.2 КК України, затверджений старшим прокурором прокуратури м.Керчі Цвеліком С.О.

Правила підсудності кримінального провадження не порушені.

Підстав для прийняття рішень, передбачених пп.1-4 ч.3 ст.314 КПК України судом не встановлено.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України.

Підстав для закриття провадження, передбачених пп..4-8 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України, не встановлено.

Таким чином, суд вважає, що є достатні підстави для призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту.

З метою підготовки до судового розгляду судом визначено дату та місце проведення судового розгляду, з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді.

Клопотання учасників судового провадження про здійснення судового виклику до суду для допиту певних осіб, витребування певних речей чи документів не заявлялись.

Відповідно до реєстру матеріалів досудового розслідування, під час досудового слідства щодо обвинуваченого застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком до 27 лютого 2014 року.

Прокурором заявлено клопотання про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд вислухав думку учасників судового провадження та вважає доцільним продовження дії запобіжного заходу у вигляді тримання обвинуваченого під вартою. ОСОБА_1 є раніше судимою особою, обвинувачується у вчиненні нового умисного злочину в період іспитового строку за попереднім вироком суду. Суд доходить висновку, що застосування щодо обвинуваченого такого запобіжного заходу як тримання під вартою є обґрунтованим, викликано необхідністю забезпечення виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також необхідністю запобігання спробам обвинуваченого переховуватися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до вимог ст.331 КПК України дія запобіжного заходу може бути продовжена на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Керуючись ст.ст. 314-316, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.2 КК України на 06 березня 2014 р. о 09-00 год., в залі №15 Керченського міського суду АРК (м.Керч,вул.Свердлова,4), у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора Цвеліка С.О., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2

Продовжити дію запобіжного заходу щодо ОСОБА_1 у вигляді тримання під вартою до 25 квітня 2014 р.

Суддя: С.О.Резниченко