справа № 109/371/2014-ц

провадження № 2-о/109/38/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року смт Красногвардійське

Красногвардійський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Проскурні С.М.,

секретаря - Грабовенко К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Красногвардійське цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 28 січня 2014 року звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності йому трудової книжки, виданої 07 травня 1976 року, та архівної довідки від 05 грудня 2013 року № 09/13-05, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради про наявність відомостей в документах Красногвардійського «Ветсанутилзаводу» про прийняття на роботу та його звільнення.

Вимоги мотивовані незбіганням зазначення прізвища та імені в трудовій книжці та архівній довідці, з цими ж даними у паспорті заявника.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі, повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не з'явились, просили розглядати справу за їх відсутності, надавши відповідні письмові заяви до канцелярії суду.

Заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі Автономної Республіки Крим Броникова К.В. не заперечувала проти заявлених ОСОБА_1 вимог.

Відповідно до положень частини другої статті 158 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно з частиною другою статті 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначив заявник у заяві, свою трудову діяльність він розпочав з 15 серпня 1975 року учителем фізичного виховання у школі № 32 Ходжаабадського району Андижанської області. Йому була видана трудова книжка 07 травня 1976 року на ім'я ОСОБА_3.

Своє прізвище та ім'я ОСОБА_3 перемінив на прізвище, ім'я, по батькові ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про переміну прізвища, імені, по батькові, виданим Красногвардійським районним відділом РАГС 21 березня 2000 року.

На підставі вказаного свідоцтва відділом кадрів за місцем роботи заявника в його трудову книжку було внесено запис про зміну прізвища та імені.

При зверненні до управління Пенсійного фонду України в Красногвардійському районі АР Крим ОСОБА_1 було вказано на неточності у заповненні трудової книжки та розбіжності у зазначенні прізвища та імені в архівній довідці № 09/13-05, виданій 05.12.2013 року виконавчим комітетом Петрівської сільської ради, що стало підставою для відмови заявнику в призначенні пенсії.

Відповідно до пункту 6 частини першої статті 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім'я, по батькові заявника зазначені - ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, виданого відділом РАГС Красногвардійського РУЮ АР Крим 21 березня 2000 року, ОСОБА_3 перемінив прізвище, ім'я, по батькові на ОСОБА_1, про що в книзі реєстрації актів про переміну прізвища, імені, по батькові зроблено запис за № 04 (а.с.6).

Відомості про прийняття заявника на роботу до Красногвардійського «Ветсанутилзаводу» сторожем 01 грудня 1998 року (наказ № 5-К від 01.12.1998) та його звільнення за статтею 38 КЗпП України за власним бажанням з 14 серпня 2000 року (наказ № 5-К від 14.08.2000), зазначені в архівній довідці № 09/13-05 від 05 грудня 2013 року, підтверджуються даними в трудовій книжці.

На підставі наданих та оцінених у сукупності доказів, суд дійшов висновку, що факт належності заявнику ОСОБА_1 трудової книжки, виданої 07.05.1976 року, та архівної довідки № 09/13-05 від 05.12.2013 року, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради щодо відомостей про прийняття на роботу ОСОБА_3 (так в документі) та його звільнення, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для реалізації права на отримання пенсії.

Керуючись статтями 60, 158, 197, 212, 214, 215, 235, 256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, трудової книжки, виданої 07 травня 1976 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, архівної довідки від 05 грудня 2013 року № 09/13-05, виданої виконавчим комітетом Петрівської сільської ради про наявність відомостей в документах Красногвардійського «Ветсанутилзаводу» про прийняття на роботу 01.12.1998 р. ОСОБА_3 (так в документі) та його звільнення з 14.08.2000 р.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Красногвардійський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання його копії.

Суддя С.М. Проскурня