Справа № 104/240/14-ц

У Х В А Л А

/про закриття провадження у справі/

25 лютого 2014 року м. Білогірськ

Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого - судді Борісенко Є.В.,

при секретарі - Стаднюк Н.О.,

за участю:

відповідачки - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білогірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до СухановоїНаталі Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2014 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" в особі представника Шаратова М.Т. звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRRX04440211 від 06.02.2007 року в розмірі 13521,35грн.

У судове засідання представник позивача не з'явився, але надав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутністю, на позові наполягав, просив вимоги задовольнити у повному обсязі, а у разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила провадження по справі закрити, у зв'язку з тим, що у 1009 році вже було винесено рішення по справі щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором № SIXRRX04440211 від 06.02.2007 року, укладеним між нею та ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач, про що надала суду копію судового рішення.

Заслухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження по справі підлягає закриттю з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № SIXRRX04440211 від 06.02.2007 року в розмірі 13521,35грн., укладеного між ЗАТ КБ «Приватбанк», правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 (а.с.2-9,11-13).

Разом з тим, рішенням Білогірського районного суду АР Крим від 24.12.2009 року, яке набрало законної сили 04.01.2010 року, був задоволений позов ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «Приватбанк» стягнута заборгованість за кредитним договором № SIXRRX04440211 від 06.02.2007 року у розмірі 6552,61грн. та судові витрати.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачем заявлені вимоги з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет спору і з тих самих підстав, за яким вже постановлене рішення, яке набрало законної сили.

Ураховуючи викладене, вважаю за необхідне провадження по справі закрити, у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 15, 16, 205, 206, 210 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

провадження по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до СухановоїНаталі Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Білогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: (підпис) З оригіналом згідно.

Суддя: Секретар: