УКРАЇНА

 

 

Справа № 2-701/08

 

 

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

 

 

     17 грудня 2008 року Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

     головуючого   - судді Тарабана Є.О.

     при секретарі - Кузнецовій Г.С.

розглянувши у попередньому судовому  засіданні в залі суду в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно,

 

В С Т А Н О В И В :

 

     ОСОБА_1. звернулася із даним позовом, посилаючись на наступні обставини:

     - вона (позивач в даній справі) перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3;

     - від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_2. - відповідача в даній справі;

     - рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 20 листопада 1990 року їм було виділено земельну ділянку для будівництва гаража по вул. Кірова в сел. Царичанка; земельна ділянка була виділена на ім'я ОСОБА_3.;

     - перебуваючи у шлюбі, вони спільними зусиллями за спільні кошти збудували гараж за вказаною адресою, однак право власності на ОСОБА_3. не встигли оформити в зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 він (ОСОБА_3) помер;

     - після смерті ОСОБА_3. залишилася спадщина, яка складається із 1/2 частини гаража за вказаною вище адресою, оскільки по своїй суті гараж є їх спільною сумісною власністю подружжя;

     - крім неї (позивача в даній справі) спадкоємцем за законом є син померлого ОСОБА_3. - ОСОБА_2. (відповідачі в даній справі);

     - оформлення спадщини у нотаріальній конторі є неможливим, оскільки право власності не оформлене у встановленому законом порядку, тому вона звернулася із даним позовом.

     У позовній заяві позивач, посилаючись на норми ст. 1258, 1261 ЦК України, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

 

     У попередньому судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2. у попереднє судове засідання не з'явився, надіславши заяву з проханням дану справу розглянути без його участі, заявлені позовні вимоги визнав повністю.

 

     Заслухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

 

     Нормами ч. 4 ст. 130 ЦПК України передбачено, що ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому статтею 174 цього Кодексу.

Згідно з нормами ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

 

     У попередньому судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 20 листопада 1990 року № 211 ОСОБА_3 було виділено земельну ділянку для будівництва гаража по вул. Кірова в сел. Царичанка Дніпропетровської області. Гараж було збудовано спільно подружжям ОСОБА_3 та ОСОБА_1. (позивачем в даній справі).

     ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

     Спадкоємцями першої черги за законом є позивач в даній справі (дружина померлого) та відповідач в даній справі (син померлого), який від спадщини відмовляється на користь позивача в даній справі - своєї матері.

Рішенням виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 16 квітня 2008 року АДРЕСА_1

     На думку суду, ОСОБА_3 повинна успадкувати спадкове майно відповідно до норм ст. 1258, 1261 ЦК України.

 

     За викладених обставин суд вважає, що маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог.

 

     На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 174, 208-209, 213-215 ЦПК України, суд

 

В И Р І Ш И В :

 

     Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання права власності на спадкове майно задовольнити в повному обсязі.

 

     Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженкою с. Городищина Поліського району Київської області (ідентифікаційний НОМЕР_1), право власності на гараж (приміщення АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

 

     Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення з подальшою подачею апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

 

 

 

 

     Головуючий:                                  Є. О. Тарабан