Справа № 121/236/14-а

2-а/121/197/14

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

29 січня 2014 року м. Ялта

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Берещанський Ю.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про скасування протоколу,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Ялтинського міського суду АР Крим з зазначеною заявою. 13 січня 2014 року ухвалою суду заява була залишена без руху, як така, що подана з порушенням ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків на протязі чотирьох днів з дня отримання копії ухвали, але не більше 14 днів з дня винесення ухвали. До адреси Ялтинського міського суду АР Крим станом на 29 січня не повернувся ані конверт з копією ухвали, ані повідомлення про вручення копії ухвали. Недоліки заяви не усунуті дотепер, зокрема заявником не сплачений судовий збір за подачу позову, не уточнено коло відповідачів по справі, не додано копії документів для відповідача та інше. У зв'язку з чим, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108, 165 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державтоінспекції Ялтинського міського управління ГУ МВС України в АР Крим про скасування протоколу - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: