Справа № 1316/2-1792/11 Головуючий у 1 інстанції: Мельничук І.І.

Провадження № 22-ц/783/1102/14 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 лютого 2014 року суддя Апеляційного суду Львівської області Левик Я.А., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Приватного підприємства «ТрастТер» на рішення Путомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно,-

в с т а н о в и в:

ухвалою судді апеляційного суду Львівської області від 24 грудня 2013 року апеляційна скарга Приватного підприємства «ТрастТер» була залишена без руху, оскільки містила ряд недоліків. Одним із них було відсутність у матеріалах справи заяви (клопотання) ПП про поновлення їм строку на апеляційне оскарження рішення. Ухвалою було надано особі, що подала скаргу строк на подання такої заяви - тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

На виконання вказаної ухвали ПП, у передбачений ухвалою строк (11.02.2014 року) було подано суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

В обґрунтування такої вказують, що їм оскаржуване рішення не надсилалось та про нього вони дізнались лише із реєстру судових рішень та доказів про отримання ними такого матеріалах справи - немає. Враховуючи вказане, а також те, що строки на подання апеляційної скарги на заочне рішення обчислюються із моменту його отримання просять поновити їм пропущений строк для подання апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали справи, слід прийти до висновку, що вказані у заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не є поважними та у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Враховуючи вказану норму закону у ПП «ТрастТер», як у особи, що не брала участі у справі строк на апеляційне оскарження розпочав свій відлік з часу проголошення рішення суду, що оскаржується.

Зважаючи на те, що ПП участі у розгляді справи не брало, при вирішенні питання про поновлення їм строку на апеляційне оскарження, слід зважати на те, коли ПП дізналось про винесення такого та інші обставини, що могли б об'єктивно перешкоджати поданню ПП скарги у найстисліші строки з дня коли вони дізнались про ухвалення рішення.

Як вбачається із апеляційної скарги, ПП, про ухвалене рішення дізнались 4.08.2013 року.

Апеляційна скарга ж подана 27.09.2013 року, тобто по спливу майже 2 місяців з моменту коли вони дізнались про ухвалене рішення та більш як через чотири місяці після проголошення рішення.

Жодних поважних причин, які б перешкоджали отриманню копії рішення та поданню скарги у, стислий (десятиденний строк), з дня коли ПП дізналось, про винесення рішення - ними не наведено.

Враховуючи вказане у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 292, 297, 67-73 ЦПК України,-

у х в а л и в:

у відкритті апеляційного провадження за апеляційною Приватного підприємства «ТрастТер» на рішення Путомитівського районного суду Львівської області від 13 травня 2013 року у справі за позовом АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості шляхом звернення стягнення на іпотечне майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Я.А. Левик