6.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Про зупинення провадження

06 лютого 2014 року ЛуганськСправа № 812/343/14

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді: Ципко О.В.

за участю секретаря: Гаркуші Ю.О.

представника позивача: Григорової Н.О. (довіреність від 01.03.2013 №34)

представник відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод" до Управління Держземагенства у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод" до Управління Держземагенства у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав письмові заперечення проти позову, в обґрунтування яких послався на рішення Лисичанської міської ради Луганської області від 01.02.2002 №436 та від 15.02.2002 №458. Оскільки дані рішення відсутні у матеріалах справи, суд вважає за необхідне витребувати з Лисичанської міської ради зазначені рішення.

Представник позивача в судовому засіданні заявив клопотання про витребування у Управління Держземагенства у м. Лисичанську Луганської області технічної документації про відведення земельної ділянки позивачу та проект про відведення в повному обсязі.

З'ясувати думку представника відповідача не надається можливим, оскільки він був повідомлений про дату розгляду справи, але просив розглянути справу без його участі.

Згідно з ч.4 ст. 11 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 4 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконанні цього обов'язку суд витребує названі документи та матеріали.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати з Лисичанської міської ради Луганської області рішення сесії від 01.02.2002 №436 та від 15.02.2002 №458 щодо грошової оцінки земель м. Лисичанська, у Управління Держземагенства у м. Лисичанську Луганської області - технічну документацію про відведення земельної ділянки позивачу та проект про відведення в повному обсязі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З урахуванням того, що для надання до суду зазначених документів необхідний певний час, представник позивача просив суд зупинити провадження по справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.4 ст. 11, ч.2 ст.69, ст. 71, п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Витребувати у Лисичанської міської ради Луганської області рішення сесії від 01.02.2002 №436 та від 15.02.2002 №458 щодо грошової оцінки земель м. Лисичанська.

Витребувати у Управління Держземагенства у м. Лисичанську Луганської області технічну документацію про відведення земельної ділянки загальною площею 1,8467 га ТОВ Науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод" за адресою: м. Лисичанськ, вул. Орджонікідзе, 128 та проект про відведення в повному обсязі (в копіях - для долучення до матеріалів справи, та оригінали -для огляду).

Зупинити провадження по справі №812/343/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничого підприємства "Лисичанський гумово-технічний завод" до Управління Держземагенства у м. Лисичанську Луганської області про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії до отримання судом витребуваних документів.

Ухвала в частині витребування доказів не оскаржується та підлягає виконанню, а в частині зупинення провадження ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд, але її оскарження не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

СуддяО.В. Ципко