Справа № 123/2218/14-к

Провадження №1-кп/123/173/2014

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:

головуючого судді Шофаренка Ю.Ф.,

при секретарі Ковальчук Х.Ю.,

за участю прокурора Іванцова Є.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за обвинуваченням:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Джанкоя, громадянина України, маючого середню освіту, не працюючого, не одруженого, не судимого, проживаючого в АДРЕСА_1

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч.1 КК України

в с т а н о в и в:

у невстановлений слідством час, в невстановленому місці, ОСОБА_1 незаконно придбав невстановлену кількість наркотичного засобу, без цілі збуту, який незаконно зберігав за місцем свого проживання.

04.02.2014 року, приблизно о 15.30 год., в квартирі АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_1, у встановлену законом порядку проведено обшук, в ході якого було виявлено і вилучено речовина рослинного походження зі специфічним запахом.

Вилучена речовина була направлена на експертизу, із висновку експерта № 1/ 279 від 06.02.2014 року вбачається, що вилучена речовина масою 54.2 г та 0.5 г., є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс( маріхуаною).

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, суду пояснив, що хворіє тому вживає наркотичні засоби тому і зберігав дома наркотичну речовину.

Суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, з врахуванням визнання обвинуваченим своєї вини за ст. 309 ч.1 КК України, думки учасників судового розгляду, яким роз'яснено наслідки розгляду справи відповідно до цієї норми, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у незаконному придбані, зберіганні наркотичних засобів без мети збуту доказана повністю.

ОСОБА_1 повинен нести кримінальну відповідальність за незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України.

При визначенні виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, характеризується позитивно, обставини, що пом'якшують та обтяжують його покарання.

Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання , суд не знаходить.

З врахуванням наведених обставин справи та особи обвинуваченого, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням.

Відповідно до ст. 122 КПК України, з ОСОБА_1 на користь держави слід стягнути витрати за проведення хімічної експертизи у сумі 489.44 грн..

Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України

Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на два роки.

У відповідності до ст.75 КК України від призначеного покарання звільнити, якщо протягом 1року /іспитового строку/ він не вчинить нового злочину.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки :

- не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально виконавчу інспекцію

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави, судові витрати, пов'язані з проведенням експертиз в розмірі 489.44 грн.

Речовий докази по справі - наркотичний засіб - знищити.

Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду АР Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Шофаренко Ю. Ф.