Справа № 2-79/2008
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 січня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Кравця В.І.
при секретарі Карплюк Г.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Гайсин справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог Степашська сільська рада про встановлення факту проживання однією сім'єю та визначення додаткового строку для прийняття спадщини , -
встановив:
30.11.2007 року ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що з метою оформлення спадщини , що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 року після смерті ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_2 року після смерті ОСОБА_4 , з якими він проживав однією сім'єю з 1992 року, а після їх смерті здійснив його поховання, однак не може реалізувати своє право на спадщину , тому просить встановити факт проживання з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 однією сім'єю та визначити додатковий строк для прийняття спадщини .
В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримав , посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.
ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, в надісланій на ім'я суду телеграмі вимоги позову визнав повністю , просив справу розглянути у його відсутність.
Представник Степашської сільської ради проти задоволення вимог позивача не заперечував .
Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних міркувань .
Встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживали однією сім'єю , вели спільне господарство з 1992 року до смерті останніх (а.с.3-7), відповідач визнає цю обставину, тому відповідно до ст.61 ЦПК України вона не підлягає доказуванню. Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відкрилась спадщина, однак позивач не звернувся в шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини в зв'язку з важким матеріальним становищем та відсутністю документів, що засвідчували його право на спадкове майно .
Спірні правовідносини регулюються :
- ст. 256 ч.2 ЦПК України визначає, що судовим порядком можуть бути встановленні факти , від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, якщо діюче законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення.
- ст. 1272 ЦК України за змістом якої : за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини , суд може визначити йому додатковий строк , достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини .
Встановлення факту проживання позивача з ОСОБА_3 та Скрипник В.П. однією сім'єю має для нього юридичне значення , оскільки дозволяє йому реалізувати право на спадщину.
На підставі ст. 1272 ЦК України, ст. 256 ч.2 ЦПК України , керуючись ст.209, 213 - 215 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов задовольнити повністю.
Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниця проживав однією сім'єю з ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниця , з 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 року.
Встановити, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 року в м. Вінниця проживав однією сім'єю з ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниця , з 1992 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 року.
Визначити ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , додатковий строк тривалістю три місяці для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року в м. Вінниця ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Вінниця ОСОБА_4 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Суддя