Справа № 1-92 / 08 р.                                                                                        

                                В И Р О К                                                

                    І М ' Я М           У К Р А Ї Н И

26 листопада 2008 р.    Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

     в складі : головуючого                      Ковальського В.І.

     при секретарі                                      Маліщук  Н.А.

     з участю прокурора                           Попеска О.П.

розглянувши у відкритому судовому  засіданні  в місті Жмеринці

справу про обвинувачення  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, гр.-на України, уродженця с. Доброгорща Хмельницького району, Хмельницької області, мешканця АДРЕСА_1, позапартійного, з базовою загальною середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше неодноразово судимого: останній раз 21.03.2008 року Деражнянським районним судом Хмельницької області за ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ст.70, ст.71 КК України на три роки і два місяці позбавлення волі, відбуваючого покарання у місцях позбавлення волі з 12 листопада 2007 року, у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

                                                             у с т а н о в и в :                                        

                Підсудний ОСОБА_1 в ніч з 11 на 12 листопада 2007 року з метою таємного викрадення чужого ( приватного) майна розбив скло у вікні магазину «Ольга» (АДРЕСА_2 ) і через отвір у вікні рукою проник у приміщення і зі столу та касового апарату викрав належне потерпілій ОСОБА_2 майно на загальну суму 916грн.85 коп.,  а саме: гроші в сумі 848 грн.,26 пачок сигарет різних найменувань на суму 63-75 грн.,10 пакетів кави « Нескафе Голд» на суму 5-90 грн.

               З викраденим  чужим майном зник з місця вчинення злочину.

               Документи  та інші папери, які разом з грішми узяв зі столу, викинув в бак для сміття; сам пішов у сторону міста. Коли відійшов  від магазина «Ольга» на чималу відстань, побачив міліцейську машину. Злякався, що можуть його затримати, гроші викинув, а куди саме - не знає. Працівники міліції затримали і під час огляду виявили та вилучили більше 20 пачок сигарет та кілька пакетиків кави.

               Підсудний злочин вчинив , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння.

               Під час провадження досудового слідства потерпіла заявила цивільний позов на суму 923 грн.25 коп. (а.с. 30).

               Підсудний ОСОБА_1 винуватим себе у вчиненні цього злочину визнав  повністю.

               Показав, що злочин вчинив за обставин, викладених вище.

               Перед вчиненням злочину вживав алкогольні напої ( з ким і де - не помнить).

              Після цього його хтось ударив, він прийшов у лікарню, його оглянули, він вийшов з приймального відділення і пішов в напрямку міста. Грошей у нього не було. Проходив повз магазин, ніде нікого не було. Вирішив щось викрасти з магазина. Підійшов, подивився - двері були зачинені. Ліктем розбив через решітку вікно - з вулиці у приміщенні було видно, так як на стовпі  горіла електролампа. Біля вікна стояв стіл, а на ньому були сигарети, пакети з кавою; там же стояв касовий апарат, а біля нього якісь папери і гроші різними купюрами. Через отвір у вікні просунув руку і став витягати, що міг дістати.

               Витягнув більше 20 пачок різних найменувань сигарет, декілька пакетів кави, забрав папери і гроші.

               Відійшов від магазину. Папери  викинув у бак для сміття; з іншим викраденим чужим майном пішов  у місто по  вул. Київській. Далеченько відійшов  від магазина і замітив, що рухається міліцейський автомобіль. Злякався, з кишені витягнув гроші і закинув кудись; сигарети викинути не встиг. Під'їхали міліціонери, затримали його; він розповів, що проникав у магазин, звідки викрав сигарети та гроші.

               Викраденим чужим  майном мав реальну можливість розпорядитися; планував використати його для задоволення власних потреб.

               З загальною вартістю викраденого згоден. Не заперечував відшкодувати заподіяні потерпілій матеріальні збитки.

               У вчиненому щиро розкаявся.

               Відповідно до вимог ч.3 ст.299 КПК України суд прийшов до висновку про недоцільність дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи та розміру цивільного позову,  які ніким не оспорюються.

               Таким чином  суд прийшов до висновку про те, що підсудний з корисливою метою, повторно, вчинив таємне викрадення чужого ( приватного ) майна, поєднане з проникненням у приміщення, викравши майно на загальну суму 916 грн.85 коп, тому він повинен нести кримінальну відповідальність за ч.3 ст.185 КК України.

               При призначенні міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який неодноразово притягувався до кримінальної відповідальності за вчинення корисливих злочинів, має стійкий нахил до їх вчинення; позитивно характеризується за місцем відбування покарання (а.с.54), не працював; під час провадження досудового слідства і в судовому засіданні давав правдиві показання і тим самим сприяв установленню істини по справі.

               Підсудний злочин вчинив перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, тому цю обставину суд відносить до таких, що обтяжують покарання.

               Потерпіла вважає, що підсудний повинен нести кримінальну відповідальність відповідно до вимог закону і просила суд задовольнити її позовні вимоги в сумі 916,85 грн.

              З урахуванням наведеного суд вважає, що підсудний може бути виправлений і перевихований тільки в умовах позбавлення волі  і не може в даному конкретному випадку  застосувати до нього вимоги ст.69,75 КК України.            

            Так як підсудний вчинив цей злочин до постановлення вироку Деражнянським районним судом 21.03.2008 року, суд в даному конкретному випадку вважає за необхідне застосувати до нього вимоги ч.4 ст.70 КК України.

            Цивільний позов підлягає до задоволення, так як він обґрунтований; проти нього не заперечував підсудний.

            Судові витрати слід стягнути з підсудного; речові докази підлягають до знищення, як такі, що прийшли у непридатність для використання.

              Запобіжний захід щодо підсудного слід залишити без змін.

             Керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд  

                                                     З а с у д и в :

                  ОСОБА_1 визнати винуватим і призначити покарання за ч.3 ст.185 КК України у виді трьох років позбавлення волі.

                  За ч.1, ч.2, ч.4 ст.70 КК України до цього покарання частково приєднати покарання за вироком Деражнянського районного суду Хмельницької області від 21.03.2008 року  (справа №1-5/08) і остаточно призначити ОСОБА_1 три роки і вісім місяців позбавлення волі.

                Зарахувати у цей строк покарання, відбуте за вироком Деражнянського районного суду від 21.03.2008 року у виді одного року і тринадцяти днів.

                Запобіжний захід щодо засудженого до вступу вироку у законну силу залишити без змін.        

                Строк відбування призначеного покарання засудженому відраховувати з 12 листопада 2007 року.

                Стягнути з ОСОБА_1 на користь потерпілої ОСОБА_2 916 грн.85 коп. в рахунок відшкодування завданих матеріальних збитків, задовольнивши її цивільний позов (а.с.30).

                 Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 327 грн.70 коп. судових витрат (а.с.36,39).

                25 пачок сигарет різних найменувань, 2 пакетика кави «Нескафе», що знаходяться у Жмеринському РВ УМВС, знищити, так як вони прийшли у непридатність ( а.с. 21).

               На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб з моменту його проголошення, засудженим у той же строк з моменту вручення його копії через   Жмеринський міськрайонний суд.

               Головуючий ( підпис )

               З оригіналом Вірно :

              ГОЛОВА ЖМЕРИНСЬКОГО

                МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ                              КОВАЛЬСЬКИЙ  В.І.     

              Секретар :