Справа№436/485/14ц
Провадження №2/436/465/14
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
14 лютого 2014 року суддя Кам'янобрідського районного суду м. Луганська Темнікова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до Кам'янобрідського районного суду м. Луганська із вказаним позовом в якому просила витребувати з Жовтневого відділу державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції довідку про заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнути її з відповідача на свою користь.
Зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ст. 119 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад змісту позовних вимог та обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, а також зазначення доказів, які підтверджують кожну обставину.
Однак, зазначені вимоги позивачкою при зверненні до суду із даним позовом повною мірою виконані не були. Зокрема, позов не містить чіткого викладення суті позовних вимог, оскільки його прохальна частина не включає в себе повних прізвища, ім'я та по батькові дитини, її дати народження, а також розміру суми заборгованості, яка має бути стягнута з відповідача у разі задоволення позовних вимог.
Крім того, позов не містить посилань на докази, які підтверджують факт відкриття виконавчого провадження та наявності заборгованості зі сплати аліментів з боку відповідача, а також посилань на докази, які підтверджують факт звернення ОСОБА_1 до органів державної виконавчої служби з метою отримання довідки про заборгованість по аліментам та інформації про наслідки таких звернень. Копії вказаних документів до позовної заяви також додані не були.
Зазначені недоліки є суттєвими та перешкоджають відкриттю провадження по справі.
За таких обставин вважаю за необхідне застосувати вимоги ст. 121 ЦПК України, відповідно до яких суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментах залишити без руху.
Запропонувати позивачу виправити указані в ухвалі суду недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.
Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.
СУДДЯ: А.О. ТЕМНІКОВА