ЄУ № 257/1634/14-п

Провадження № 3/257/443/14

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 лютого 2014 року Київський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого судді Попревича В.М.,

за участю секретаря судового засідання Ребрової К.В.,

прокурора Горлачьова С.М.

представника Східної митниці Міндоходів Коваленка В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Донецьку адміністративну справу стосовно:

ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Маріуполь Донецької області, громадянина України, з середньою освітою, працюючого електриком в ПП Григоровська м. Маріуполь, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,-

про порушення митних правил, яке передбачене ст. 472 Митного кодексу, -

В С Т А Н О В И В:

17 грудня 2013 о 16 години 52 хвилин у зоні митного контролю митного поста «Новоазовськ» Східної митниці Міндоходів, при проведенні митного контролю автомобіля КІА MAGENTIS GE2273 р/н НОМЕР_1 та багажу громадянина України ОСОБА_2, який прямував в напрямку з України до Росії в якості водія, у відсіку для зберігання рукавичок було виявлено 6 мисливських набоїв. Набої було виявлено за спрацюванням службової собаки «Грей», яка використовувалася при догляді. При огляді відсіку для рукавичок ознак приховування мисливських набоїв від митного контролю не встановлено.

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується його підписом в протоколі про порушення митних правил (а.с.5), просив розглянути без його участі, в зв'язку з чим суд вважає можливим розглянути справу у його відсутність відповідно до ст.526 МК України.

Дослідивши матеріали адміністративної справи: протокол про порушення митних правил, протокол опису вилучених предметів, письмові пояснення ОСОБА_2 згідно яких він підтвердив, що мав при собі під час проходження митного контролю 6 мисливських набоїв, оскільки не знав порядок переміщення алкогольних напоїв через митний кордон, судової криміналістичної експертизи, згідно з якою вилучені у ОСОБА_2 під час митного контролю предмети є 6 мисливськими набоїв 12 калібру, тобто штатними бойовими припасами до гладкоствольної мисливської вогнепальної зброї, висновок експерта №142001101-0169 від 23 січня 2014 року про вартість товару безпосередньо митного правопорушення, згідно до якої вартість 6 набоїв складає 38,88 і не довіряти цьому висновку суд не має жодних підстав, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у порушенні встановленого порядку проходження митного контролю в зонах (коридорах) спрощеного митного контролю.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №748 від 15.07.97 «Про перелік відомостей, що оголошуються громадянами за встановленою формою у разі переміщення ними через митний кордон України товарів та інших предметів», громадяни, які в'їжджають (виїжджають) в Україну, здійснюють декларування предметів, що переміщуються ними через митний кордон України, в усній формі, крім випадків переміщення предметів, які декларуються в обов'язковому порядку (будь-яка зброя, боєприпаси, вибухові речовини).

Документи, які дають право на переміщення через митний кордон України боєприпасів, згідно наказу МВС України від 21.08.1998р № 622, на час переміщення через митний кордон у громадянина ОСОБА_2 були відсутні.

Приймаючи до уваги обставини справи: наявність у ОСОБА_2 бойових припасів до мисливської зброї, які він переміщував через митний кордон України у суду не залишається сумнівів у наявності в його діях складу правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

З врахуванням усіх обставин справи, даних про особу ОСОБА_2, які виходячи з його віку, рівня освіти, роду занять та суспільного стану безумовно дозволяли йому ознайомитися та дотримуватися правил переміщення бойових припасів до зброї через митний кордон України, суд вважає доказаною вину ОСОБА_2 у вчиненні зазначеного правопорушення.

Відповідно до ст. 519, ч.1 ст.520 МК України витрати у справі про порушення митних правил відшкодовуються особою, щодо якої винесено постанову про накладення стягнення, тому суд вважає необхідним стягнути з ОСОБА_2 витрати на зберігання вилученого товару згідно із наданим Східною митницею розрахунком в сумі 00 гривень 11 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 МК України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у порушенні митних правил, передбачених ст.472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі сто відсотків вартості товару, тобто 38 (тридцять вісім) гривень 88 коп. (отримувач м. Донецьк 21081100 ДМСУ, рахунок 31117106705002, ЄДРПОУ 37967785, банк ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) з конфіскацією на користь держави товарів, що є безпосередніми предметами порушення митних правил.

Конфіскувати на користь держави товари - 6 мисливських набоїв, на загальну суму 38,88 грн. які зберігаються у Східній митниці Міндоходів.

Стягнути з ОСОБА_2 на рахунок Східної митниці Міндоходів (номер рахунку - 31258201185549, в ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО - 834016, ЄДРПОУ- 38707487) витрати на зберігання вилучених товарів в сумі 00 (нуль) гривень 11 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати по сплаті судового збору у розмірі 36 (тридцять шість) гривень 54 коп.

Постанову може бути пред'явлено до примусового виконання протягом трьох місяців з дня винесення, а в разі оскарження - протягом трьох місяців з дня розгляду апеляційної скарги.

Постанова може бути оскарженою до Апеляційного суду Донецької області через Київський районний суд м. Донецька протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя