Справа № 107/1151/14-ц
Провадження № 2во/107/21/14
У Х В А Л А
Іменем України
18 лютого 2014 року
Керченський міський суд АР Крим в складі:
головуючої - судді Кіт М.В.
при секретарі - Лєсковій С.А.
розглянувши|розглядувати| у відкритому|відчиняти| судовому засіданні в залі суду м. Керчі матеріали цивільної справи за позовом ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню,
Встановив:
Рішенням Керченського міського суду від 15.01.2014 р. був задоволений позов ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню.
Однак в резолютивній частині та у повному тексті рішення суду була допущена описка, а саме у даті ухвалення рішення рік зазначений « 2013» замість вірного « 2014».
Згідно ст. 219 ЦПК України суд може за власною ініціативою або за заявою осіб|облич,лиць|, які беруть участь у справі, виправити|справляти| допущені в судовому рішенні|розв'язанні,вирішенні,розв'язуванні| описки.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про слухання справи|речі| сповіщалися.
Дослідивши матеріали справи|речі|, суд вважає|лічить|, що слід виправити допущену описку у судовому рішенні.
Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2014 р. слухалася справа за позовом ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню, у зв'язку із чим вівся журнал судового засідання (а.с. 124). Того ж дня суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення судового рішення та оголосив його вступну та резолютивну частину.
Однак при написанні дати ухвалення рішення суду, а саме року, була допущена описка замість « 2014» зазначено « 2013».
Отже дану описку слід виправити|справляти|.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити справлятдопущену описку у вступній та резолютивній частині і у повному тексті рішення Керченського міського суду № 107/8720/13-ц; провадження № 2/107/63/14 по справі за позовом ТОВ "Кримтеплопостачання" в особі Керченського відділу збуту до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за споживану послугу по теплопостачанню, в якому дату ухвалення рішення правильно читати 15 січня 2014 року, замість зазначеної 15 січня 2013 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний суд АР Крим через Керченський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя