ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

24.02.2014 р. справа №04-05/5/28-9б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатир К.В. Дучал Н.М. , Ушенко Л.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест" в особі ліквідатора Кошовського Сергія Васильовича м. Харків

на постанову господарського суду Донецької області

від29.03.11р.

у справі№ 04-05/5/28-9б (суддя О.В. Попов)

за заявою кредиторадержавного підприємства "Дашавський завод композиційних матеріалів" смт.Дашава Стрийського району Львівської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" м.Донецьк

пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Донецького апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Днепртрансінвест" в особі ліквідатора Кошовського С.В. з апеляційною скаргою на постанову господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. у справі № 04-05/5/28-9б за заявою кредитора ДП "Дашавський завод композиційних матеріалів" смт.Дашава Стрийського району Львівської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" м.Донецьк про банкрутство.

Розглянувши апеляційну скаргу, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю з урахуванням наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ст. 98 ГПК України; сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" сторони у справі про банкрутство - кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут); учасники провадження у справі про банкрутство - сторони, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство, Фонд державного майна України, державний орган з питань банкрутства, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа акціонерів або учасників товариств з обмеженою чи додатковою відповідальністю.

З матеріалів справ вбачається, що апелянт не є ані кредитором, ані учасником провадження у цій справі про банкрутство. Крім того, не є третьою особою або особою, права якої були порушені у зв'язку з винесенням судом оскаржуваної постанови.

Скаржник лише вказує в апеляційній скарзі про наявність у нього перед боржником у справі про банкрутство кредиторської заборгованості (дебіторської для боржника), за рахунок якої можливо погашення усіх кредиторських вимог у справі про банкрутство. Тобто апелянт є дебітором боржника, а за таких обставин колегія суддів вважає недоведеним належними доказами обставини того, що оскаржувана постанова про визнання боржника банкрутом будь-яким чином впливає на права та обов'язки апелянта, оскільки боржник мав право стягнути, а апелянт мав зобов'язання сплачувати суму боргу у період як до винесення оскаржуваної постанови, так і після.

Таким чином, на думку колегії суддів апелянт не входить до кола осіб, які згідно ст. 91 ГПК України мають право на оскарження в апеляційному порядку постанови господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. у справі № 04-05/5/28-9б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрцентр" м.Донецьк.

З цього приводу існують відповідні роз'яснення, викладені у пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р. № 7, а саме: якщо апеляційну скаргу подано особою, яка не має права її подавати, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на статті 91, 98 і 106 ГПК.

Керуючись ст.ст. 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд , -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Днепртрансінвест" в особі ліквідатора Кошовського Сергія Васильовича м. Харків на постанову господарського суду Донецької області від 29.03.2011р. у справі № 04-05/5/28-9б.

Додаток (для апелянта): апеляційна скарга №58/28 від 07.02.2014р. та додані до неї документи на 2 арк; конверт.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надруковано 7 прим.:

2.кредитору, 1.боржнику

1.скаржнику, 1.ДАГС, 1.до справи