СУДАЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа№ 118/220/14-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 лютого 2014 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого -судді Сича М.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Янчковської Ю.В.,

прокурора Серова О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом прокурора м.Судака в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новосвітської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор м.Судака в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новосвітської селищної ради звернувся у січні 2014 року до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути заборгованість зі сплати дольової участі у створенні та розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури смт.Новий Світ у сумі 82560,36 грн. та пеню у сумі 605,89 грн.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду в зв'язку з добровільним та повним відшкодуванням відповідачем зазначеної заборгованості.

Прокурор м.Судака у судовому засіданні заяву Новосвітської селищної ради підтримав в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дачу, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дачу, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про залишення позову без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для залишення позову без розгляду, оскільки представник позивача звернувся до суду із відповідною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 44, пунктом 5 частини 1 та частиною 2 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву прокурора м.Судака в інтересах держави в особі виконавчого комітету Новосвітської селищної ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором пайової участі - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Судацький міський суд шляхом подання протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: -