АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа №: 22-ц/191/360/14Головуючий суду першої інстанції:Микитюк О.А.

Доповідач суду апеляційної інстанції:Моісеєнко Т. І.

УХВАЛА

"24" лютого 2014 р. суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії Моісеєнко Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаско» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року позов ОСОБА_3 задоволений частково.

Не погодившись із зазначеним рішенням ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу, в якій просить частково змінити рішення і постановити нове - про задоволення позовних вимог про стягнення пені за прострочення повернення грошових коштів та стягнення боргу за договором № 9 від 24 вересня 2004 року.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 Цивільного процесуального кодексу України.

В апеляційній скарзі апелянт посилається на те, що він подав апеляційну скаргу після отримання 06.02.2014 року повного тексту рішення Феодосійського міського суду АР Крим від 24 січня 2014 р. , про що свідчить конверт.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 24 січня 2014 року була проголошена вступна та резолютивна частини рішення.(а.с. 223 том 1) 31 січня 2014 року копія рішення була направлена позивачу, що підтверджено копією поштового конверта. Апеляційна скарга ОСОБА_3 була направлена до суду поштою 17 лютого 2014 року, що вбачається з поштового відправлення.

З огляду на вищенаведене причини пропуску строку на подачу апеляційної скарги є поважними, тому строк подання скарги підлягає відновленню.

Враховуючи, що відсутні підстави для висновків щодо надходження неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у відповідності до частини 7 статті 297 Цивільного процесуального кодексу України, керуючись статтею 297 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реаско» про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Феодосійського міського суду Автономної Республіки Крим від 24 січня 2014 року.

Питання щодо призначення справи до розгляду вирішити після повернення справи з експертної установи, у зв'язку із призначенням судової технічної експертизи документів за клопотанням ТОВ «Реаско».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Моісеєнко