Справа 120/253/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2014 року Суддя Чорноморського районного суду

Автономної Республіки Крим

Дядіченко С.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_2 про відвід головуючого по справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» про поновлення соціальних гарантій по оплаті праці,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чорноморського райсуду АРК знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_22, ОСОБА_21 до Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» про поновлення соціальних гарантій по оплаті праці.

На час попереднього судового засідання від представника позивачів ОСОБА_2 надійшло клопотання про відвід головуючого по справі з тих підстав, що головуючий по справі, як особа, яка не має житла у смт. Чорноморське, вимушена проживати на базі відпочинку «Мрія», яка входить у склад підрозділу відповідача, тобто у позивача є сумніви в об'єктивності і неупередженості судді.

Суддя, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений відвід підлягає задоволенню, оскільки головуючий по справі, як особа, яка не має житла у смт. Чорноморське, вимушена проживати на базі відпочинку «Мрія», яка входить у склад підрозділу відповідача.

Згідно до ст.20 ЦПК України - суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У зв'язку зі вказаними обставинами суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про відвід головуючого по справі.

Керуючись ст.ст. 20-24 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про відвід головуючого по справі № 120/253/14-ц задовольнити.

Передати справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21 до Дочірнього підприємства «Чорноморнафтогазсервіс» про поновлення соціальних гарантій по оплаті праці для автоматизованого розподілу зазначеної справи відповідно до вимог ст.11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Чорноморського районного суду Дядіченко С.В.